Question

我有一个类Foo，它是一个自引用树状结构（最低限度）：

class Foo {
    public:
        // Gets this child's position relative to it's parent.
        int getPosition() const {
             return parent->indexOf(this);
        }

        int indexOf(const Foo *const child) const {
            return children.indexOf(child); // this line causes an error.
        }
    private:
        Foo *parent;
        QList<Foo *> children;
}

行return children.indexOf(child)期望const T &value根据QList docs传递Foo *const &value，对于我的方案，这会解析为getPosition()。

为了让我的indexOf()方法调用我自己的const Foo *child方法，需要至少有this的签名才能从const传递const Foo *const方法。（因为这是const Foo *const child）。

我的代码无法编译，因为Foo *const child无法转换为QList::indexOf getPosition。我的方法都没有修改对象状态，因此它们应该是const（即我不想取消this来接收非const this）。

所以问题是，我如何从const上下文中的const Foo *const（QList::indexOf）转到this所需的内容。我应该在getPosition内进行常规indexOf，因为我知道我的{{1}}（及后续调用）不会改变它吗？

还有别的我应该做的吗？也许我的设计有问题。

Answer 1

我认为const_cast这是一个非常合理的用例，但是this不是const_cast，而是child。QList::indexOf。在这种情况下，Foo需要指向Foo* const（child）的常量指针，但Foo是指向常量const Foo* const的常量指针（Foo* const }）。没有从const Foo* const到return children.indexOf(const_cast<Foo*>(child));的隐式转换，因为这会从指向的值中删除常量。

因此，要修改代码，我会将行更改为

QList::indexOf

您知道child不会修改任何const_cast点，因此不会产生未定义的行为。但是，我会添加一条评论，解释为什么{{1}}是必要的。

当方法只接受Foo * const时，我应该const_cast“this”吗？

1 个答案: