Question

假设我们的目标是一个特定的硬件架构，一个特定的操作系统（如果适用）和一个特定的“位数”（32对64等）。在这种情况下，可以安全地假设不同的编译器会对同一sizeof(T*)使用相同的T吗？标准是否适用于这种或那种方式？

即使标准不能保证，对于“用于正常使用和效率的大多数正常编译器来说，这是否适用？”我可以想象一个理论上的Hell ++会在允许的情况下使用不同的大小，但是人们实际使用的是编译器呢？

我也会对我认为与指针（std::size_t，std::ptrdiff_t，std::intptr_t）密切相关的其他类型感兴趣。

作为“红利问题”，可以说其他内置类型（例如char，int，float，long）？但是，在编译器中遇到不同的大小并不会让我感到惊讶。

修改

需要考虑的另一件事：这会受到extern "C"链接的影响吗？作为应用程序的一个例子，如果我有一个发布这个函数的库：

extern "C" void foo(void *);

理论上我可能无法正确调用函数，因为库的编译器使用了与编译器不同的sizeof(void*)吗？

Answer 1

不，指向不同数据类型的指针不需要具有相同的大小。指针可能没有“预期”大小的一个特殊情况是指向成员函数的指针。为了能够支持虚函数，成员函数指针通常使用某种结构，指针数组等来实现。例如，在我的架构上，void *长度为8个字节，但(Foo::*)()为16：

h2co3-macbook:~ h2co3$ cat quirk.cpp
#include <iostream>
#include <algorithm>

class Foo {
    public:
    void bar()
    {
        std::cout << "bar()" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    std::cout << "sizeof void *: " << sizeof(void *) << std::endl;
    std::cout << "sizeof (Foo::*)(): " << sizeof(&Foo::bar) << std::endl;
    return 0;
}
h2co3-macbook:~ h2co3$ clang++ -Wall -o quirk quirk.cpp
h2co3-macbook:~ h2co3$ ./quirk
sizeof void *: 8
sizeof (Foo::*)(): 16

其他类型（int，float等）的大小也会因编译器，体系结构甚至某些编译器标志和设置而有很大差异。

不同编译器中的指针大小

1 个答案: