Question

我的Java程序中是否存在使用Collection.EMPTY_LIST的通用友好方式。

我知道我可以自己声明一个，但我很想知道JDK是否有办法做到这一点。

像users = Collections<User>.EMPTY_LIST;

这样的东西

Answer 1

通过执行以下操作：

List<User> users = Collections.emptyList();

由于作业的左侧，Collections.emptyList();返回列表的类型将推断为String。但是，如果您不想进行此推断，可以通过执行以下操作明确定义它：

List<User> users = Collections.<User>emptyList();

在这个特定的例子中，对于大多数人来说这可能是多余的（事实上，我已经看到很少使用显式类型参数的代码），但对于具有签名的方法：{{ 1}}如果使用显式类型参数调用void doStuff(List<String> users)，则完全干净如下：

doStuff()

Answer 2

List<User> users = Collections.emptyList();

Answer 3

创建空列表后，我建议将其存储为常量，而不是每次都创建一个新列表。

此外，使用Collections.emptyList()与new ArrayList(0)有性能优势，但差异可能很小。 emptyList（）返回的列表被优化为不可变的空列表。例如，size（）方法只返回0，而不是字段查找或ArrayList所做的。