Collections.mptyList（）是Collections.EMPTY_LIST的替代品吗？

Question

我是否可以安全地找到所有Collections.EMPTY_LIST并将其替换为Collections.emptyList()，或者是否有机会通过这样做来解决问题？同问Collections.EMPTY_SET和Collections.EMPTY_MAP。

我正在开发的项目是使用Java 8。

Answer 1

原则上是的，您可以在任何使用常量的地方使用该方法，但请记住 - 该方法是通用的，不会发出警告，而使用常量会引发＆＃34;原始类型＆ ＃34;某些Java版本中的警告（但不是Java 8，请注意）。为了完整性＆＃39;为了这个代码 - 请注意用于消除警告的注释：

@SuppressWarnings("rawtypes")
public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

@SuppressWarnings("unchecked")
public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

Answer 2

如果您查看Collections的源代码，您会发现emptyList()只是EMPTY_LIST的通用包装，所以答案是肯定的。

public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

emptyMap()和emptySet()的实现使用相同的结构。

Answer 3

Collections.EMPTY_LIST是一个不可变列表，但不是类型安全的。在哪里 Collections.emptyList（）是不可变的，类型安全的。 Collections.emptyList（）将是首选用法。