Parallel.ForEach vs AsParallel（）。ForAll

Question

我有一个巨大的集合，我想以并行的方式处理每个对象。同步地执行相同操作通常涉及简单的“foreach”。

只是想知道在我的场景中使用什么，即Parallel.ForEach或MyCollection.AsParallel（）。ForAll（）。

你能否解释一下使用这一方与另一方的好处。

Answer 1

我看到它的方式，如果您要做的就是并行化foreach，您应该使用其并行版本Parallel.ForEach()。

ParallelEnumerable.ForAll()用于具有LINQ查询后跟foreach并且您希望并行化这两者的特定情况。因此，您要做的是通过添加AsParallel()来并行化LINQ查询，然后通过将foreach更改为ForAll()来并行化{{1}}。

Answer 2

时间兼顾并挑选胜利者。

我发现Parallel.ForEach在大多数令人愉快的并行场景中表现更好。它似乎使用更先进的工作平衡模型。 PLINQ主要用于并行化查询。

Answer 3

我的2美分：

使用ForAll，您可以使用WithDegreeOfParallelism扩展方法指定所需的并行级别。

使用ForEach，您只能限制最高级别。

基本上，您可以强制ForAll使用更多线程。