Question

我正在测试这段代码，结果是程序在第一个<< op到达cout时崩溃（因为它打印出op =然后停止）

char *lo = 0, *op = 0, *ro = 0;
cout << "op = " << op << endl;
cout << "*op = " << *op << endl;

现在我的问题是：为什么会这样？
我知道，指针给我带来了很多问题..

Answer 1

因为在这里：

cout << "*op = " << *op << endl;
//                  ^^^
//                  op is a NULL pointer!

您正在取消引用一个不指向任何对象的指针，这是未定义的行为。

因此，尽管指针已初始化，但它未使用现有对象的地址进行初始化，因此您无法有意义地取消引用它。 C ++ 11标准的第5.3.1 / 1段规定：

一元*运算符执行间接：应用它的表达式应该是指向的表达式对象类型，或指向函数类型的指针，结果是引用对象或函数的左值表达点。

当表达式没有指向任何对象时，标准没有指定结果应该是什么：因此，它是未定义的行为。

Answer 2

您的问题可以归纳为：

我被教导说取消引用未初始化的指针是不好的，并得出结论，这意味着所有初始化指针必须是好的。我是对的吗？

答案是响亮的否。

未初始化的指针不是问题。

问题在于指针没有指向内存中的某些正常存储。对于未初始化的指针通常就是这种情况，但当故意为指针分配一些无用的值时，也就像这里一样。

为了指向一个字符串，0是一个无用的值，因为它表示“这个指针不指向任何地方”。然后尝试取消引用它是不行的。

您对此代码的不同行为并不完全清楚。

Answer 3

按照你的标题“指针在初始化时也会生成崩溃”。

您创建的指针未初始化为任何内存位置。初始化指向0的指针时，表示您是initialising it to NULL。

pointer应该保存一个内存地址（在你计划使用*之前）或NULL（通过修改随机内存位置来防止它出现问题，直到你分配一些内存位置为止在解除引用之前，它还表示指针当前处于非活动状态。

char *lo = 0, *op = 0, *ro = 0;

您的指针当前为NULL，未指向任何memory location。

char a = 'A';
char * lo = &a; / char* lo = new char[10]; etc

取消引用未初始化或NULL指针为undefined behaviour。

Answer 4

您的程序已在

上崩溃

cout << "op = " << op << endl;

行，因为<<的{{1}}运算符重载，它将它们解释为指向0终止字符数组的初始元素的指针，并在下一个0字节之前打印字符out，因此需要取消引用指针。但是你初始化char*是一个空指针，因此取消引用它会调用未定义的行为，通常会导致崩溃（分段错误）。

将op转换为其他指针类型，例如一个op

void*

将使该行工作并打印一个实现定义的空指针表示。

然后，您仍然会在下一行显示未定义的行为（很可能是崩溃），您明确取消引用cout << "op = " << static_cast<void*>(op) << endl;。

Answer 5

这是因为你初始化指针指向地址零，这与NULL相同。