Question

一些着名的代码风格书籍建议尽可能将vars声称为本地代码（ https://stackoverflow.com/a/10205934/700825）
我的问题是：switch语句是否免于此规则？例如，如果所有（或大多数）情况都具有相似的结构，并且它们都使用字符串来表示相似的事情，那么在每种情况下是否应该声明该字符串？或者在切换之前？

Answer 1

做到这一点？

switch(cond)
{
    case 1:
    {
      // An inner scope...
      int x;
    }
    break;
}

Answer 2

我建议你尽可能让他们保持在当地

注意：

switch(1) {
    case 1: int x = 0; // initialization
            std::cout << x << '\n';
            break;
    default: // compilation error: jump to default: would enter the scope of 'x'
             // without initializing it
             std::cout << "default\n";
             break;
}

请记住保护每个案件块：

switch(1) {
    case 1: {  int x = 0;
               std::cout << x << '\n';
               break;
            } // scope of 'x' ends here
    default: {
               std::cout << "default\n"; // no error
               break;
             }
}

参考：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/switch

Answer 3

检查是否可以在函数中封装您打算在case-break块中使用的代码。我建议只在case语句中调用函数/方法，但不要使用大型代码块。

另一种可能性是在switch-break中使用{}。 e.g：

case 1:
{
   int i=0;
}
break;

应该有用。

Answer 4

在性能方面没有显着差异。实际上，在案例中声明变量可能稍微好一点，而不是提前。就可读性而言，最好形成自然的变量组，即在每种情况下声明变量。

Answer 5

规则陈述declare vars as local as possible 首先要记住，这只是一个非常好的建议，而不是一个实际的规则。

但除此之外，如果所有案例都具有相似的结构，并且您决定在案例之前声明单个变量，那么在这种情况下仍然尽可能是本地的。

尽可能在本地声明变量和switch语句

5 个答案: