C ++：更好地保留引用或指针？

Question

这可能被视为一种风格问题。我有一个类来保持对另一个类的实例的引用：

class A { };

class B {
  A& ref;

public:
  explicit B(A& ref) : A(ref) { }
};

我决定使用引用而不是指针，因为ref永远不会是空指针。此外，代码看起来更好。

但是，用户不知道我是否复制A对吗？在这种情况下，我不复制，因此如果在B的实例仍然存在时销毁A，则会发生问题。如果你使用指针，那么当然也会发生同样的情况，但我觉得用户在编写代码时就会意识到没有进行复制。

对此有何看法？处理这个问题的最佳C ++方法是什么？

PS：我想到的一个解决方案就是保持指针，但是如果它指向的对象被破坏，那么首先要复制一个。这不是那么难以实现，但重点是：额外的麻烦是否值得，并且开销是否合理呢？这种自制的参考计数器是人们真正做的吗？

Answer 1

如果B必须只使用A的单个实例且该实例永远不会更改，则引用才有意义。因此，如果没有B的实例，则无法构造A - 您引入了紧耦合。

但是，如果您可以使B的实例独立于A，则将其设为指针 - 这将允许您根据需要稍后设置A的实例。无论如何，你必须保证A的生命周期;避免这种情况（生命时间控制）的唯一方法是使用智能指针来管理A的生命周期。

Answer 2

  

我有一个类来保持对另一个类的实例的引用：

因为你的类没有私有赋值运算符，所以它应该是可复制的和可分配的，所以你的决定是错误的（你应该使用指针），或者你的类声明是不完整的。另请参阅rule of three。

如果你的类要有赋值运算符（operator=），你将不得不使用指针或某种智能指针（如std::weak_ptr）。

通常，使用以下规则是有意义的：

1. 在函数参数中，如果参数为“big”或者具有昂贵的复制构造函数，请使用referneces或pointers。
2. 如果该参数是可选的并且可以是0 / NULL / null_ptr，则使用指针，否则使用引用。
3. 对于“指向”某些内容的局部变量，请使用引用，除非该变量的值可以更改。
4. 当您需要指向“某事”并且必须使用指针时，如果您不管理该对象的生命周期，则使用标准指针，否则使用智能指针（std::shared_ptr等）。
5. 除非您的代码受到约束，否则您不应该自己致电delete，并且必须避免同时使用stl和boost。应尽可能以自动方式执行内存管理。这减少了错误的机会。
6. 在类成员中，仅当无法以任何方式复制该类时才使用引用（例如，单例）。

Answer 3

一般来说，它与指针和引用完全相同......

您说可以删除B中引用的对象A，因此有一个没有A引用对象的B对象是有效的。你不能用引用做这个，你需要空指针 - ＆gt;使用指针，而不是引用

Answer 4

这是我的个人规则 - 对于不会持久存在的函数参数的引用，指出持续存在的事物。然后，如果用户通过指针，他需要仔细观察生命周期。另外，如果你想复制B＆B，会发生什么？如果它是参考，您将无法再进行更改。