Question

我正在构建一个用于处理复杂数字的c ++程序。我对此代码的行为有疑问：

Complex& Complex::operator=(const Complex& com)
{
    Complex::re_=com.re_;
    Complex::im_=com.im_;
    return *this;
}

现在，此函数的返回类型是Complex类型的引用。所以我不应该通过this而不是*this。

Answer 1

this指针是对象实例的地址。

使用星号取消引用它。

Answer 2

与Java和C＃不同，this不是C ++中的引用，它是一个指针。该指针的类型为Complex*或Complex const*，具体取决于方法中的const限定符（因此在您的情况下为Complex*）。

编辑如评论中所述，Java和C＃的引用并不容易与C ++中的引用和poitner相媲美，所以让我澄清一下：

语法，所有三种语言的引用都被视为相同，即它们不需要被解除引用或隐式取消引用，或者，简单地说，您可以访问它后面的对象，如{{ 1}}。

语义，普通的Java和C＃引用就像C ++指针一样，即它们可以为null，可以重新分配它们以指向另一个对象。在C ++中，引用都不可能。乍一看，Java和C＃中的ref.method()具有C ++中的C ++指针语义。但由于它不能被this并且不能被重新分配以指向另一个对象，所以这种语义差异消失了，它在所有三种语言中都具有相同的C ++ - 引用语义。

所以，换句话说，同样的答案： 尽管null具有引用语义，但它在语法上是C ++中的指针，因此您必须明确地取消引用它以获得（语法）引用。

指针或参考

2 个答案: