当asm.js比普通JS代码更快时，我为什么要在JS中编写新代码？

Question

Emscripten可以从C / C ++生成比用手写的JS代码更快的代码，这是否意味着我们应该用C / C ++编写新代码并编译它们以在Web上运行？

我阅读了Emscripten FAQ，它说“通过各种方式编写新的JavaScript代码。”，为什么会这样？

Answer 1

asm.js不是执行Javascript-esque代码的更快捷方式。这是一种更快的运行代码的方法，已经降低到机器代码的抽象级别。你似乎大大高估了收益：

• 如果你让JS开发人员像使用JS一样编写C ++，你最终会得到一些不像C ++那么快的代码，并且在其他方​​面也存在缺陷。
• 许多潜在的瓶颈，例如DOM操作和网络延迟，根本不受代码运行速度的影响。
• 对于许多程序而言，加速语言实现的速度与高级优化的加速相比相形见绌。换句话说，更快地完成工作是很好的，但根本不这样做会更快。

走这条路也有很大的缺点：

• 您必须丢弃您的工作代码，并以您的大多数团队几乎不会知道的语言重新编写它（包括错误），如果有的话。
• 截至目前，该技术仍处于起步阶段。你不会打赌你的公司，甚至是重要的产品。即使它成功了，与JavaScript相比，它也将永远是一种利基技术。这并不会使其失去专业工作的资格，但会使许多事情变得更难。
• IIUC，你不能直接做大多数事情JS可以做的超越数字，你只能调用显式提供给asm.js模块的JS函数。也就是说，你总是需要在Javascript中至少有一堆粘合代码，并且（如上所述）如果这包括你的瓶颈，你实际上并没有获得任何东西。

我期望从asm.js中获得的唯一代码类型是：

• 现有的代码，尚未用JavaScript编写。唯一的原因是为您节省了大部分移植麻烦。
• 重数字运算不与浏览器交互。 （想一想：你经常这样做吗？你真的想要用C / C ++编写它并用JS连接吗？）
• 就其性质而言，在asm.js支持的抽象层次上，例如编译器发出机器代码 - esque指令。