这个小代码汇编了GCC和Clang,但给出了不同的结果:
#include <stdio.h>
int main(){
__int128_t test=10;
while(test>0){
int myTest=(int)test;
printf("? %d\n", myTest);
test--;
}
}
对于GCC,这从预期行为从10减少到1,而对于Clang,它继续计入负数。使用Clang,如果我用test--
替换test-=1
,那么它也会给出预期的行为。
__ int128_t是一个GCC扩展,因此上述结果仅适用于非标准C,因此在Clang中__int128_t可能“使用后果自负”。
这是Clang中的一个错误,还是我犯了一些我没看到的错误?
编辑:我正在使用gcc(MacPorts gcc48 4.8-20130411_0)4.8.1 20130411(预发布)和Apple clang 4.0版(标签/ Apple / clang-421.0.60)(基于LLVM 3.1svn)。
答案 0 :(得分:8)
这是Clang中的一个错误,它在Apple clang 4.0版(标签/ Apple / clang-421.0.60)(基于LLVM 3.1svn)和Apple LLVM版本4.2(clang-425.0.28)之间解决(基于LLVM 3.2svn),请参阅评论 - 感谢Carl和H2CO3。