Question

我有一个Node类模板，它将Data类型作为模板参数：

template <class T_Data>
class Node
{
};

Node类能够在某些事件上通知用户/监听器。此功能使用libsigc++信号实现，但在发出信号之前，节点通知处理器对象进行某些处理并决定是否发出信号。存在这个处理程序对象，因为在某些情况下我希望节点对象处理它们的oen事件，阻塞信号。

常见的解决方案是提供任何人都可以在派生类中覆盖的Node虚方法，但由于Node使用对自身的引用并创建自己类型的对象，因此更容易拥有HandlerBase类并让人们派生处理程序。

在编写处理程序类之前，一切都很顺利，我希望我的节点能够使用它。但是为了启用新的处理程序，我需要调用静态Node方法Node::set_event_handler()。这意味着我必须记得在某处调用它。如果有人想使用我的处理程序，他们必须记住在main（）或某个主类的ctor中设置处理程序，也许在GUI应用程序中设置它们的Window类。

template <class T_Data>
class Node
{
public:
     static void set_event_handler (std::unique_ptr <HandlerBase> new_handler);
private:
     static std::unique_ptr <HandlerBase> event_handler;
};

所以我想出了两个可能的解决方案：

将来自set_handler()的电话放在我有的主要班级
将T_Handler模板参数添加到Node类

目前，静态处理程序字段设置为新的HanderBase，忽略所有信号。如果我使用模板参数，则可以使用不同的处理程序具有相同的数据类型，并且将在初始化中设置静态字段，因此不需要额外的工作。

问题是，T_Handler是否不只是为Node添加“混乱”，使得它更少“干净”，只是为处理程序类型添加模板参数，许多Node用户甚至都不需要。< / p>

实际上，我也可以给T_Handler一个默认值，这样用户可以忘记它们不需要它，但我仍然很好奇哪种设计可能更好。

Answer 1

当然，它会增加杂乱，使其不那么干净。但是，它真的是一个大问题吗？我想这取决于你的观点。

如果查看标准库中的许多模板，您将看到大多数用户不需要的模板参数。默认值以及typedef用于隐藏此混乱。例如，请参阅std::basic_string，其中：

大多数用户不关心traits或Alloc，因此这些参数有默认值
charT的热门价值仅为char，因此std::string类型定义为速记。

请注意，这种混乱只是隐藏的。如果您需要调试代码并且在调试器中查看变量的类型，它会引发您的兴趣。 ;）

C ++类设计建议

1 个答案: