r公式比？公式有更好的参考吗？

Question

在R中指定公式有许多冗余的，有时是冲突的方法。是否有一个全面而简洁的参考，用于将概念模型映射到R语法而不是?formula？

我对广泛的概述很感兴趣，包括用于在非线性和分层模型中指定公式的语法，例如glm，lmer，gam，earth ，包括（/）用于嵌套，random和fixed效果在混合模型中，s和te用于样条线，其他在流行的贡献包中找到

Answer 1

R附带了几本手册，运行R时可以从右上角的vanilla R的“帮助”菜单访问，也可以在线上的几个地方。

“An Introduction to R”的第11章有关于公式的几页，例如。

我不知道它构成了一个“全面”的资源，但它涵盖了很多关于公式如何工作的知识。

*的确，几乎所有95％的用户都会使用

对S语言中公式的规范引用可能是

Chambers J.M.和Hastie T.J.编辑。 （1992年）， S 中的统计模型。查普曼＆amp;霍尔，伦敦。

虽然该方法的起源来自

Wilkinson G.N.和Rogers C.E.（1973）。 “用于分析方差的因子模型的符号描述”。 应用统计， 22 ，392-399

最近有很多与R有关的书籍讨论了公式，但我不知道我会把它们称为全面的。

还有许多在线资源（例如here）通常会提供大量非常有用的信息。

也就是说，一旦你习惯在R中使用公式，因此有一个可以放置更多知识的上下文，帮助页面包含大量信息（以及它链接到的其他页面）。这有点简洁和神秘，但是一旦你掌握了R的特定工作方式的更广泛知识，它就会非常有用。

与R公式相关的具体问题（取决于它们的内容）很可能是在StackOverflow或CrossValidated上的主题 - 确实有一些非常高级的问题与已经找到的公式有关（使用像{{1这样的搜索可能是富有成效的，并且有更多这样的问题来帮助用户解决这些问题会很方便;如果您有特殊问题，我建议您提出。

对于“冗余”和“冲突”，我认为你的意思是指的是有多种方法来指定无拦截模型：[r] formula和y ~ . -1都可以工作，例如，但在略有不同的背景下，每个都是有道理的。

此外，还有一个常见的问题是必须从公式界面中隔离二次和更高阶项（使用y ~ . +0作为预测因子，因此它通过公式接口无损并且存活得足够远，可以解释为代数表达式）。再一次，一旦你了解了“幕后”发生的事情，这似乎就不那么令人讨厌了。

我刚才提到的事情的具体例子：

I(x^2)

我同意公式界面至少可以在lm(dist ~ . -1, data=cars) # "remove-intercept-term" form of no-intercept lm(dist ~ . +0, data=cars) # "make-intercept-zero" form of no-intercept lm(dist ~ speed + speed^2, data=cars) # doesn't do what we want here lm(dist ~ speed + I(speed^2), data=cars) # gets us a quadratic term lm(dist ~ poly(speed,2), data=cars) # avoid potential multicollinearity 帮助中使用一些进一步的指导和更好的示例。