Question

double的算法与int值相比如何竞争？有很大差异，还是可以忽略不计？

就我而言，到目前为止，我的画布使用Integers。但是现在我正在实施扩展，我可能会将所有内容都切换到Double。这会对计算产生重大影响吗？如果是这样，可能会将双打四舍五入到只有几个分数来优化性能？

还是我完全走在过度优化的道路上，应该只使用双打而不会头疼？

Answer 1

你在GWT，所以最终你的代码将是JavaScript，而JavaScript只有一种类型的数字数据：Number，它对应于Java的Double。

在GWT中使用整数可能意味着（我不知道GWT编译器究竟做了什么，它也可能依赖于上下文，例如跨越JSNI边界）生成的代码正在执行更多工作而不是双打（将数字转换为整数值的缩小），或者代码根本不会改变。

总而言之，使用双打时期望性能相同或稍好一些（当然，除非你必须稍后转换为整数）;但一般来说，你过度优化（同时：优化需要衡量/指标;如果你没有它们，你就处于“过早优化”的路径上）

Answer 2

整数和双打之间存在相当大的差异，但一般双打也非常快。

区别在于整数仍然比双精度快，因为对整数进行算术运算只需要很少的时钟周期。

双打也很快，因为它们通常由浮点单元本地支持，这意味着它是由专用硬件计算的。不幸的是，它通常通常慢2倍到40倍。

话虽如此，CPU通常会花很多时间来处理像循环和函数调用这样的内务处理，所以如果它足够快就有整数，大部分时间（甚至可能是99％的时间），它会和双打一样快。

浮点数只有几个数量级减慢的唯一时间是它们必须被模拟，因为没有硬件支持。这通常仅发生在嵌入式平台上，或者使用不常见的浮点类型（例如，128位浮点数或十进制浮点数）。

某些基准测试的结果可在以下网址找到：

但一般来说，

32位平台在双精度和整数之间存在较大差异
整数在添加和减去

Answer 3

如果要在程序中将类型integer更改为double，则还必须重写那些比较两个整数的代码行。就像a和b是两个整数而你是如果（a == b）所以在更改a，b类型为double之后你也必须改变这一行并且必须使用double的compare方法。

Answer 4

不知道你的程序的确切需求，我的直觉是你过度优化。在使用整数或双精度时进行选择时，通常会根据所需的值来确定哪种类型的值会更快地运行。如果您需要允许（不一定是精确的）十进制值的浮点值，请选择双精度数。如果您需要精确的整数值，请选择整数。

还有几点：

将双打舍入到某些分数应该对性能没有影响。实际上，首先围绕它们所需的开销可能会产生负面影响。

虽然我认为不要担心int和double之间的性能差异，但int和Integer之间存在显着差异。虽然int是可以有效使用的原始数据类型，但Integer是一个基本上只包含int的对象。这会产生很大的开销。整数是有用的，因为它们可以存储在像Vector这样的集合中，而int不能，但在所有其他情况下最好使用整数。

Answer 5

一般来说，自然适合作为整数的数学将比自然适合作为整数的数学更快，但是试图强制双数学作为整数工作几乎总是更慢，在两个成本之间来回移动比你得到的速度提升。

如果你正在考虑这样的事情：

我只想在我的'quazi整数浮点数'中有1个小数位，所以我只需将所有数字乘以10;

5.5 * 6.5

so 5.5 --> 55 and 
so 6.5 --> 65

使用特殊的乘法函数

public int specialIntegerMultiply(int a, int b){
    return a*b/10;
}

然后，对于上帝的爱不要，它可能会因为所有额外的开销而变慢，而且写起来真的很混乱。

P.S。舍入双打将完全没有区别，因为剩余的小数位仍然存在，它们只是全部为0（十进制，即二进制，甚至不是真的）。

使用double和int的算法速度？

5 个答案: