Question

注意：我正在使用最新版Xcode附带的目标C编译器。

为什么这是合法的：

void verySpecial(const float* __restrict foo, const int size) {
    for (int i = 0; i < size; ++i) {

        // ... do special things ...

        ++foo;  // <-- Should be illegal to modify const pointer?
    }
}

但是，如果我使用typedef，它会按我认为的那样做。

typedef float* __restrict RFloatPtr;

void verySpecial(const RFloatPtr foo, const int size) {
    for (int i = 0; i < size; ++i) {

        // ... do special things ...

        ++foo;  // <-- Now this is a compiler error.
    }
}

那么，typedef的情况有什么不同，我不理解什么？阅读__restrict让我的大脑受到伤害，我甚至不确定这里有什么问题。

Answer 1

++foo;  // <-- Should be illegal to modify const pointer?

邑。修改const指针是非法的。但是，将非const指针修改为const的指针则不是。我觉得你很困惑

const float *foo

与

float *const foo

另外，当然你不能修改restrict指针，因为它没有意义。 restrict告诉编译器指针保证不与其他指针重叠。如果递减或递增指针，则此假设可能不再成立。

为什么我可以修改const __restrict指针而不是typdef'd版本？

1 个答案: