Question

这是我的测试代码：

#define print(A) cout << #A <<  " = " << A <<  endl;
int main()
{
    const int e = 2;
    int *p = (int *)&e;
    *p = 4;

    print(e);
    print(*p);
    print(&e);
    print(p);
}

结果：

e = 2;
*p = 4;
&e = 0xbfc6b458;
p = 0xbfc6b458;

由于“p”根据相同的地址指向“e”，* p和“e”如何不同？这可能很危险，对吗？

Answer 1

弃掉const是合法的;使用这样获取的指针（或引用）来（尝试）修改const对象是非法的。

您的代码会导致未定义的行为;它可以做任何事情而且没有任何意义。

Answer 2

以任何方式修改常量变量会导致未定义行为 所以这是危险的未定义的行为意味着任何行为都是可能的，您不能指望任何有效的行为。编译器可以自由地为您提供任何结果，标准允许这样做。一旦UB被调用，该程序就不再是一个有效的程序。所以最好避免任何导致UB的代码。

Answer 3

它们可以是不同的，因为“e”是一个const，所以任何体面的编译器都会在编译时插入值而不是从内存中读取它。

由于您使用地址仍然有一个“真正的”变量，但实际上并没有在您的情况下使用。

你很幸运，你可以修改价值;因为它被声明为“const”，所以编译器可以将它放入只读内存中。

无论哪种方式，修改const值都会产生“未定义的行为”。幸运的是，你没有用愚蠢的游戏摧毁世界。

Answer 4

你试图写一个常量变量（是的，这个名字是相当矛盾的，但我离题了）这是未定义的行为。

Answer 5

你正在抛弃const。这给你错误的值，这是未定义的行为。它应该是

int e = 2;
int* p = (int *)&e;
*p = 4;

或

const int e = 2;
const int* p = (const int *)&e;
*p = 4;

后者会在写入const时给出编译错误。

Answer 6

定义变量：

 const int e = 2;

指令const告诉c / c ++编译器检查e变量的L值，编译器会阻止你的代码为e赋值。

int* p = (int *)&e;

p是一个指针（也是int 4个字节），可以赋值任意值，p =（（（int *）e）-2）+2。编译器无需检查* p是否* p是常量。我认为这是一种灵活的c / c ++语言，更好的方法是避免使用指针。

非const指针可以修改const var int c ++吗？

6 个答案: