Question

在我的所有JSF项目中，我使用Pojo的标准定义作为Plain Old Java Object定义字段

的private修饰符

例如

public class Pojo {

    // My private fields
    private String field1;
    private String field2;

    // setters AND getters
    // ----------------------------
    public String getField1() {
        return field1;
    }
    public void setField1(String field1) {
        this.field1 = field1;
    }
    public String getField2() {
        return field2;
    }
    public void setField2(String field2) {
        this.field2 = field2;
    }
    // ---------------------------- 
}

在我的public字段中使用private修饰符而不是Pojo是否存在任何风险例如

public class Pojo {

    // My private fields
    public String field1;
    public String field2;

    // setters AND getters
    // ----------------------------
    public String getField1() {
        return field1;
    }
    public void setField1(String field1) {
        this.field1 = field1;
    }
    public String getField2() {
        return field2;
    }
    public void setField2(String field2) {
        this.field2 = field2;
    }
    // ---------------------------- 
}

请注意
我真的需要这样做（改变修饰符）不只是为了实验

Answer 1

“风险”是你基本上不再对价值有任何控制权。您永远不能执行任何类型的验证，因为任何代码都可以随时更改值。

此外，您永远无法更改数据存储方式的实施细节，因为您正在公开这些数据。只需使用getter和setter，就可以将API（类可以做什么）与实现细节分开。

现在你可以决定这一切都很好（虽然我不会）。如果您做沿着公共现场路线走下去，我会建议您删除getter / setter方法 - 否则任何看到这些方法的人都可能看起来就像你有一个“适当的“课程，当你真的有一个数据桶。

在我的pojo字段中使用“public”修饰符而不是“private”是否有任何风险？

1 个答案: