Question

基本上我有一个客户想要改变某些链接：

<a href="http://www.google.com/" rel="nofollow">Click me</a>

类似于：

<span style="color:blue;cursor:pointer;" id="faux-link">Click me</span>
<script type="text/javascript">
    $("#faux-link").click(function() {
        document.location = "http://www.google.com/";
    });
</script>

基本上这会使“Click me”文本以相同的方式减去一些高级链接功能（Mouse3在新选项卡中打开链接，右键单击以查看“在新窗口中打开”和其他选项等）也会在禁用Javascript的情况下（或者如果页面上的Javascript有任何致命错误），任何事情都无法正常工作

对于任何人来说，Google或其他人对此类行为的评论是否有任何SEO缺点？

Answer 1

在第一个示例（<a href="http://www.google.com/" rel="nofollow">Click me</a>）中，您使用标准<a>标记。但即使它使用rel="nofollow"属性，一些网络蜘蛛仍然可以关注该链接。关于Nofollow in Google, Yahoo and MSN文章的更多内容。

在第二个示例中，您使用不同的方式构建链接（使用JavaScript和<a>不同的<span> HTML标记。 Googlebot可以执行一些JavaScript，但我不相信它会执行像jQuery这样的大型库。

请查看Matt Cutts的采访了解更多详情。该访谈的报价：

Matt Cutts ：有一段时间，我们正在JavaScript中扫描，而且我们正在扫描正在寻找链接。谷歌已经变得更聪明的JavaScript和可以执行一些JavaScript。我不会说我们执行所有 JavaScript，因此有些条件我们不执行 JavaScript的。当然有一些常见的，着名的JavaScript 像谷歌分析这样的东西，你甚至不想执行因为你不想尝试从中产生幻像访问 Googlebot进入您的Google Analytics。

据我了解，在这两个示例中，它旨在阻止Web蜘蛛抓取或索引这些链接。我认为（没有证据或文章支持这一点）使用后一种方法不会显着影响SEO。

Answer 2

使用普通链接（如果不是这些网站将不会在谷歌中编入索引！）并对您将指定的链接使用防止默认（javascript）。阅读preventdefault()

Answer 3

您希望在点击事件中提供的链接在页面源中可见，因此任何想要查看它们的人都可以轻松完成。因此，正如您所说，遗留链接的某些功能将被禁用，因此您可以使用普通链接而不是jQuery。

使用Javascript而不是真正的链接是否存在SEO风险？

3 个答案: