两个补码; 0FFFh为正，0FFFFh为负？

Question

从书中装配艺术，我复制了这句话：

  

在二人补语系统中，H.O。一个数字位是一个符号位。如果H.O.位为零，数字为正;如果H.O.位是1，数字是负数。例子：

     

对于16位数字：

     

8000h是否定的，因为H.O.比特就是一个。

     

100h是肯定的，因为H.O.位为零。

     

7FFFh是积极的。

     

0FFFFh是否定的。

     

0FFFh是积极的。

我不明白最后两个例子。如果将这两个示例转换为二进制，则第一个示例为0000 1111 1111 1111 1111，第二个示例为0000 1111 1111 1111。为什么前者为负，后者为正？在我看来，两者的最高位都是0，因此两者都应该是正数。

Answer 1

  

0FFFFH上前导0的原因是给出   assember / compiler提示F是数字的一部分。不是全部   装配商需要这个。

所以负数实际上是FFFFh，所以1111 1111 1111 1111，那么就是负数。

computer-programming-forum.com/46-asm/1b99282efbac3bcf.htm

Answer 2

文字说明： 16位数字。所以你需要从右边看第16位。在0FFFF中，这将是1.对于前导零，它的符号提示该值是数字，而不是单词（即不是变量）。

如果建立一个有效数字只能以数字开头的约定，则解析器（包括汇编程序）可以更轻松地解析数字文字。一些人也是如此。 DEADBEEF是一个有效的十六进制数，你知道。

Answer 3

  

你能解释为什么0FFFF有5位数吗？它与FFFF相同

不一样。简单的FFFFh将被汇编程序解释为符号。而且你会得到一个编译错误，因为它找不到任何名为“FFFFh”的符号。在它前面放置一个0可确保汇编程序将其解释为数字。

Answer 4

如果数字应为16位，则将第16位作为符号位。在第一个，

  

地址0FFFFh

第16位是1，因为它是

  

0000 1111 1111 1111 1111

在第二个例子中，

  

0FFFH

第16位为0，因为它是

  

0000 1111 1111 1111

第16位为0，虽然有16位以上，但二进制只考虑前16位。所以，第一个是负面的，第二个是正面的