Question

以下两种分配和初始化对象的方法有什么区别？

AController *tempAController = [[AController alloc] init];
self.aController = tempAController;
[tempAController release];

和

self.aController= [[AController alloc] init];

大多数苹果示例使用第一种方法。为什么要分配，初始化和反对然后立即释放？

Answer 1

每个对象都有引用计数。当它变为0时，该对象被解除分配。

假设该属性声明为@property (retain)：

你的第一个例子，一行一行：

你的第二个例子基本上是第1步和第2步，但不是3，所以最后对象的引用数是2。

规则是如果你创建了一个对象，那么当你完成它时，你有责任释放它。在您的示例中，代码在设置属性后使用tempAController完成。如果需要该对象的话，调用release是setter方法的责任。

重要的是要记住，Objective-C中的retain实际上只是self.property = foo;的简写，而[self setProperty:foo];方法将根据需要保留或复制对象。

如果属性声明为setProperty:，则该对象将被复制而不是保留。在第一个例子中，原始对象将立即释放;在第二个例子中，原始对象的引用计数将为1，即使它应该为0.所以你仍然希望以相同的方式编写代码。

如果声明属性@property (copy)，则@property (assign)未声明对象的所有权，而其他人则需要保留该对象。在这种情况下，第一个例子是不正确的。这些属性很少见，通常只用于对象委托。

Answer 2

正如其他人所说，您展示的两个代码段并不相同（出于内存管理的原因）。至于为何选择前者而不是后者：

后者的正确配方将是

self.aController= [[[AController alloc] init] autorelease];

与前者相比，这会通过使用自动释放池增加额外的开销，并且在某些情况下会导致对象的生命周期被不必要地延长（直到自动释放池被释放），这将增加应用程序的内存占用。

另一个“可能的”实现（取决于示例的来源）只是：

aController = [[AController alloc] init];

但是，强烈建议不要在init或dealloc方法之外的任何地方直接设置实例变量。在其他地方，你应该总是使用访问器方法。

这将我们带到示例代码中显示的实现：

AController *tempAController = [[AController alloc] init];
self.aController = tempAController;
[tempAController release];

这符合以下最佳做法：

Answer 3

另请注意，您希望将代码缩减为一行，这是许多人使用Autorelease的原因：

self.aController = [[[AController alloc] init] autorelease];

虽然理论上关于iPhone的自动释放在某种程度上更加昂贵（从未听说过明确的原因），因此您可能希望在将对象分配到其他地方后立即发布。

Answer 4

如果您正在使用Xcode，它可以帮助您使用静态分析器检测此类代码。只需按Build＆gt;＆gt;建立和分析

alt text

这将在这些代码中向您显示一条非常有用的信息。

alt text

Answer 5

另外需要注意的是，您的示例还取决于aController的@property定义。

如果它被定义为@property (readwrite, retain) id aController;那么你的例子就可以了，如果它被定义为@property (readwrite, assign) id aController;那么额外的释放调用会导致你的对象被释放。

Answer 6

您也可以

@property (nonatomic, retain)AController *aController;
...
self.aController= [[AController alloc] init];
[aController release];

带有保留属性，它的功能相同，但最好使用另一种方式（保留属性），因为它不那么混乱，代码使它看起来像你分配一个控制器然后从内存中删除，实际上它不是因为setAController保留它。