Question

我试图覆盖类的init方法，以便初始化对象也初始化ivar对象：

-(id)init 
  {
    if (self = [super init])
    {
       someIVarObject = [SomeClass alloc] init];
    }
    return self;
  }

1）这个代码是否会起作用，即便如此，这个解决方案是否会被劝阻？ 2）为什么if条件不是==？这是一项任务吗？如果是，为什么if？

对不起，如果这很明显！＆GT; _＆LT;

Answer 1

是的，它会起作用，并且它仍然是它应该完成的方式。

它的作用是呼叫[super init]并允许它做三件事之一;

返回self（即同一个对象self已设置为。
返回一个全新的对象。
因失败而退回nil。

然后将结果分配给self，这样可以确保构造函数的其余部分在更改时对正确的对象进行操作。 if用于捕获[super init]返回nil的情况，在这种情况下应该跳过构造函数的其余部分。

Answer 2

1）在这里，您要声明一个局部变量someIVarObject。您应该在花括号中的类的接口或实现中声明它，然后应将其指定为someIvarObject = ...。一个例子：

@implementation MyClass {
    SomeClass *someIvarObject;
}

- (id)init
{
    if(self = [super init])
    {
        someIvarObject = [[SomeClass alloc] init];
    }
    return self;
}

@end

2）这是一项任务。这个成语背后有着悠久的历史，但它主要归结为处理[super init]返回与最初调用的init不同的对象的可能性。

Answer 3

此...

if(self = [super init])

会起作用，但它会给你一个编译器警告（除非你已经关闭了这个警告）。

您还可以使用双括号来抑制警告：

if((self = [super init]))

我目前的偏好：

self = [super init];
if(self)

Answer 4

你有一些拼写错误，不平衡的括号，你说的东西是一个ivar不是一个ivar（你在if内声明它，这使得它的范围是该块的本地。你想放{}或@implementation声明后@interface中的实例变量。但是，是的，这通常是如何工作的。

但是，我会仔细研究你是否真的需要伊娃。我不记得上次我在代码中使用过一次了。我曾经使用它的99％的情况，@property现在是一个更好的解决方案。

作为额外的好处，@property合成了他们自己的getter和setter，（通常）不需要编写手动alloc样板文件，从而使这个问题没有实际意义。

Answer 5

1）此代码可以使用但是这一行：

SomeClass *someIVarObject = [SomeClass alloc] init];

有点意义。在.h文件中声明SomeClass *someIVarObject并在init中初始化它，如下所示：

someIVarObject = [SomeClass alloc] init];

2）此行if (self = [super init])相当于：

self = [super init]; if (self != nil)

即。它确保基类的init方法返回了正确的值

覆盖init方法为实例变量对象分配内存

5 个答案: