Question

Iam在Objective-C学习曲线的第一阶段，所以请耐心等待:)。

我也在阅读Apple文档并在那里做练习。我遇到了特定对象初始化的问题，因为我在Xcode中出现意外（在我看来）行为。

重点（让我们简单一点）：

第1步：

我已经从名为XYZPerson的自定义类声明了简单变量。它看起来像这样：

 XYZPerson *randomPerson;

＆＃34;如果＆＃34;检查退回的初始化对象＆＃34;未初始化＆＃34; （如预期的那样）。

if(randomPerson == nil) {
        NSLog(@"Random person is not initialized");
    } else {
        NSLog(@"Random person is  initialized");
    }

第2步：

我已经使用＆＃34; alloc＆＃34;为这个对象分配了内存。关于这个变量的话。据我所知，在这个阶段，这个变量的内存被分配了。它还返回指针？

代码行如下所示：

XYZPerson *randomPerson = [XYZPerson alloc];

检查＆＃34; nil＆＃34;让我感到惊讶:(它执行＆＃34;否则＆＃34;声明）。

if(randomPerson == nil) {  
        NSLog(@"Random person is not initialized");
    } else {
        NSLog(@"Random person is  initialized");  
    }

我也可以向这个对象发送消息并且执行得很好，而不需要调用＆＃34; init＆＃34;方法。

这怎么可能？我错过了什么吗？如何＆＃34; randomPerson＆＃34;变量在调用＆＃34; init＆＃34;之前被初始化。这个实例的方法？为什么＆＃34; init＆＃34;那么首先呢？

此外，此处接受的答案Difference between ! and nil check on Objective-C object表示在alloc方法中将ALL对象设置为nil！

Iam来自Java，有一种使用＆＃34; new＆＃34;来声明对象的方法。关键词。不使用＆＃34; new＆＃34;对象的实例总是＆＃34; null＆＃34;，并且该实例上的调用方法将导致＆＃34; NULLPOINTEREXPECTION错误＆＃34;。

P.S Is＆＃34; nil＆＃34;在目标C中，与＆＃34; NULL＆＃34;相同在Java？

整个项目如下所示：

主要方法：

 XYZPerson *randomPerson = [XYZPerson alloc];

    if(randomPerson == nil) {

        NSLog(@"Random person is not initialized");

    } else {
        NSLog(@"Random person is  initialized");
    }

**XYZ Person Class:**

    #import "XYZPerson.h"

@implementation XYZPerson

-(void)sayHello {

    //[self saySomething];

}

-(void)saySomething:(NSString *) greeting {

    NSLog(@"%@", greeting);

}



@end

Answer 1

我发布了评论中链接的答案，原因有两个：

一个。你的Q略有不同。

B中。我没有详细确认链接的答案。

首先是您的其他问题：是的，nil是Objectice-C的NULL。但是存在一些差异：

一个。在大多数情况下（使用ARC），使用nil初始化对指针（而不是对象本身）的引用。

XYZPerson *person; // Usually automatically set to nil.

B中。在Objective-C中允许向nil发送消息，不会抛出异常并返回NO，0，0.0，nil或任何表示形式of null resp。零（如果它没有像整数那样的空表示）是针对该类型的。有时这是故意做的，你可以依靠它。

你的两个主要问题：

使用+alloc创建实例对象后，所有实例变量（ivars）都设置为NO，0，0.0，nil或其他任何null resp的表示。零是该类型。您不应该明确地将此类ivars设置为该值。

例如，如果类XYZPerson的实例具有名为NSString*的名称的ivar，则ivar将为nil。所以，有人可能认为裸-init没有任何意义，因为它不带参数，因此不做任何事情。但你根本就不知道：在-init中可能还有其他事情要做。而且，对于Java开发人员来说，这可能是一个惊喜，-init返回一个对象引用，因此您无法知道-init是否替换了实例对象，例如双色调。因此，即使您没有看到任何含义，实例对象的第一条消息必须是init。（是的，在许多情况下，你不会看到任何差异，但你不知道，是否存在或将来会存在。它是API合同的一部分，所以就这样做。）

在某一方面不同意相关联的答案：

发送+new…代替+alloc -init是更好的方法。

一个。如果您使用简单的+new，则在许多情况下发送+alloc -init是正确的。因此，显然这并不比发送+alloc -init更好或更差。这就是它的作用。您始终需要查看文档，是否允许使用+new或+alloc -init进行裸露初始化。但在这种情况下，您可能不想进行裸露初始化，因为它没有意义。

B中。有时候，类的实现者更容易收到类对象的new消息。

实例变量初始化而不使用＆＃34; init＆＃34;方法？

1 个答案: