Question

此代码（在Ruby 1.9中）

word = 'atf'
new_word = word
word[0] = 'w'
puts new_word

给出响应“wtf”，这个

word = 'ok'
new_word = word
word = 'wft'
puts new_word

给出响应“ok”，这是我所期待的更多。这是Ruby中的一个错误，或者我错了，我希望改变它，但是我改变它，不应该改变new_word。

Answer 1

在第一个示例中，只有一个实际的字符串对象，并且您有两个引用它的变量名称。因此，修改字符串会修改每个变量。你可以这样做：

new_word = word.dup

制作副本。

Answer 2

word[0] = 'w'是对word变量引用的对象的方法调用。

word = 'wft'是变量赋值。

Answer 3

如在其他答案中所述，您将变量指向同一个字符串对象。

''请重新启动''：Ruby永远不会通过分配（或返回或传递给函数）来复制/复制对象。因此，如果您来自C / C ++，Ruby只能使用引用/指针。（如果你来自Java：行为与Java非原语非常相似）。

例如：

a = [1, 2]
b = a
b << 3
puts a.inspect
# prints [1, 2, 3]

如果你不习惯，可能会更加困惑：

def foo(x)
  x << 3 
  return nil
end

a = [1, 2]
foo(a)
foo(a)
puts a.inspect
# prints [1, 2, 3, 3]

在某些情况下，Ruby提供了两种具有相同功能的方法，一种更改实际对象，另一种返回包含更改的新对象。

例如String#gsub(from, to)返回一个包含这些更改的新String，另一方面String＃gsub！（from，to）changes the string itself. Another example would be Array＃reject vs. Array＃reject！`< / p>

Object#dup复制一个对象（但不是它的嵌套对象）。

请注意：在大多数情况下，不修改字符串被认为是好风格

Answer 4

需要注意的重要事项是：

new_word = word

分配不将 word的值复制到new_word。它设置使变量new_word指向相同的内存地址作为变量word。

因此，new_word[0] = 'x'和word[0] = 'x'对> <{1}}和new_word的值具有相同的效果。

您可以通过执行以下操作来解决问题：

word

或

new_word = word.dup

new_word = word.clone和clone在值变量的内存中创建副本，并返回对该内存的引用，然后是分配给dup。 new_word和clone之间存在差异，但这些差异超出了您的问题范围。

此外，您会发现许多语言都以这种方式运行。例如，您可以在C＃或javascript中尝试相同的语义，并看到相同的行为。

在Ruby中更改字符串中的字符时出现意外行为

4 个答案: