id myObj <myprotocol> vs if（[obj class] conformsToProtocol：@protocol（MyProtocol））</myprotocol>

Question

在Objective-C中，哪种代码更好？

//版本＃1

id obj<MyProtocol>;
[obj myMessage];

//版本＃2

   id obj;
   if( [[obj class] conformsToProtocol:@protocol(MyProtocol)] )
       [obj myMessage];

出于某种原因，我在示例代码中看到了第一版，但对我来说版本2似乎更安全。 如果obj是从运行时不符合协议MyProtocol的通用ID分配的，会发生什么？

Answer 1

第一个是编译时检查。

第二个是运行时检查。

Isaac对“两者兼顾”的回答当然是可行的，但协议一致性检查在某些时候在某些地方有很大的开销（警告;过早的优化和所有这些）。同样，协议支持@optional方法。

我建议在运行时使用编译时协议检查（即声明性，精确，接口和使用）以及respondsToSelector:。这将使得@optional / @required的转换变得更容易，因为代码被重构并且respondsToSelector:非常快。

Answer 2

同时执行：

id<MyProtocol> obj;
if( [[obj class] conformsToProtocol:@protocol(MyProtocol)] )
{
    [obj myMessage];
}

第一个是变量类型，告诉编译器你打算用变量做什么，但不能保证变量实际上能保存你想要的东西;第二个是一致性检查，测试变量实际上是否符合您的要求。

Answer 3

由于objective-c在运行时绑定而不是类型保存，请同时执行。正确的声明可以防止在编译时检测到的所有错误。出于好的理由，大多数只是警告。运行时检查可防止应用程序在您没有获得您希望处理的引用的情况下崩溃。