Question

Eclipse喜欢使用equals检查生成null方法（对于没有超类的类）：

if ( null == obj )
    return false;

但是，我喜欢

if ( obj == null )
    return false;

更多，因为它更具可读性。（这种情况一直让我感到不安。）

问：

为什么Eclipse在null之前使用obj生成它，因为if ( null == obj )是源于C / C ++的过时实践，如此处所述？：

(obj == null) vs (null == obj)?

两者之间是否存在（运行时）差异？我只能推测......

更新

Eclipse Kepler似乎生成if ( obj == null )，因此这仅适用于以前的Eclipse版本。

之前的课程：

public class Burp
{
    private Long id ;

    public Burp()
    {
        // test
    }
}

课后：

public class Burp
{
    private Long id ;

    public Burp()
    {
        // test
    }

    // hashCode() omitted

    @Override
    public boolean equals( Object obj )
    {
        if ( this == obj )
            return true;
        if ( obj == null )
            return false;
        if ( getClass() != obj.getClass() )
            return false;
        Burp other = ( Burp ) obj;
        if ( this.id == null )
        {
            if ( other.id != null )
                return false;
        }
        else if ( !this.id.equals( other.id ) )
            return false;
        return true;
    }
}

我认为我们已经为我们的前开普勒生成的equals方法做了一些清理工作。

Answer 1

有人写null == obj代替obj == null，因为输入=而非==没有风险，但它不会改变代码的工作方式。请记住，在Java中，当obj为obj = null时，只能编写Boolean（没有错误）。这种编写代码的方式来自其他编程语言，比如C语言，它错误地写obj = null是完全有效的。

Answer 2

您可以修改模板以在Eclipse中生成equals方法，请参阅以下link

就两者之间的运行时差异而言，我认为两个表达式应该是相同的，因为编译器会以类似的方式优化两个空检查表达式（即将生成相同的字节码）。它更多地涉及人们喜欢使用的惯例，并且因人而异。

Answer 3

没有区别，Java中的约定（如果我们假设JDK是一个引用）是使用if (obj == null)。例如，请参阅Objects#requireNonNull的代码：

public static <T> T requireNonNull(T obj) {
    if (obj == null)
        throw new NullPointerException();
    return obj;
}

对于它的价值，Netbeans使用equals自动生成if (obj == null) return false;。

无论你使用哪个都不会在运行时产生差异并产生相同的字节码。

Answer 4

也有些人喜欢Master Yoda风格，你比较常数然后变量

如果（5 == i） - 尤达风格

Eclipse生成equals方法：if（obj == null）vs if（null == obj）

4 个答案: