Question

我的老板说我应该使用null == obj，因为它比obj == null好，但他不记得为什么要这样做。有没有理由使用null == obj？
我感觉到它......对面！

在Google上进行一些搜索后，我发现的唯一一件事就是：

在C中，它可以防止你在条件结构中不小心输入（obj = null）。

Answer 1

您不能通过键入null来意外地将obj分配给obj = null。但是，这是C次的回忆，在java中，这是不可能的，因为=表达式返回赋值的右侧。由于null不是boolean，编译器会抱怨。

我会尝试向老板解释一次，展示它。如果他仍然不同意你，那就去做吧。与老板争吵是件小事。

Answer 2

如果使用if(null==obj)编译文件，则生成的字节代码为if_acmpne，如果为if(obj==null)，则为ifnonnull。现在在if_acmpne中，两个操作数从堆栈中弹出并检查它们不相等（在本例中为null和obj），在ifnonnull中，只弹出一个操作数并检查它是否为空。由此看来ifnonnull更好，因为它只涉及弹出一个操作数。

参考文献：http://www.artima.com/underthehood/flowP.html

Answer 3

在Java中，没有区别。

我更喜欢（obj == null）因为感觉更自然。

Answer 4

我之前从未听说过这个，但似乎你给出的推理是可靠的。我也认为它感觉倒退但是，除了“感觉”错误之外，它不应该有任何问题。我认为它没有任何性能优势或类似的东西。

Answer 5

如果您在当前的Java IDE中传递了if (obj=null)或if (null=obj)这样的条件，它会将其突出显示为语法错误。此外 - 尝试编译将发出错误信号。

(obj==null)和(null==obj)都可以接受，它们都带有相同的开销，后者不会产生任何性能。使用它们的决定取决于为跨类维护统一风格而采用的代码风格。

Answer 6

：）

我发现对此有用的一件事是，以下语法（从我的POV绝对有效）不会引起spotbugs'DC-DOUBLECHECK警告，允许提高spotbugs阈值而不会任何特殊排除等：

if (defaultClient == null) {
    synchronized (DEFAULT_CLIENT_INIT_LOCK) {
        if (null == defaultClient) {
            ...
        }
    }
}

（obj == null）vs（null == obj）？

6 个答案: