应该std :: move drop constness？

Question

以下代码在MSVC2010上编译并运行，是吗？

const std::string s = "foo";
std::string s2(std::move(s));

我可以看出为什么这可能不会破坏任何东西，因为如果我采用s的内部结构我必须知道没有人会使用它所以我不得不放弃const。然而，编译器在ROM（在嵌入式应用程序中）实现const对象的位置呢？那么此举会变成副本吗？或者MSVC应该给我一个错误？

Answer 1

我认为std::move(T const&)只会返回T const &&。这意味着，它实际上不会被移动（因为移动赋值运算符/构造函数与param类型不匹配）。

结果是，T const&的构造函数与 lvalue （变量类型T const &&）匹配，因此，此举降级为副本。

Answer 2

这与

没什么区别

const std::string f() { return "foo"; }
std::string s2 = f();

这曾经一度推荐使用C ++ 03，并且委员会在引入右值引用时没有打破这段代码。它只是降级为副本。