Axis2 webservice和CXF Web服务之间的区别

Question

如果有人帮助我理解axis2 web服务和CXF Web服务之间的区别，我将不胜感激。

Answer 1

axis2 Web服务和CXF Web服务之间的主要区别如下：

1. CXF支持WS-Addressing，WS-Policy，WS-RM，WS-Security， 和WS-I BasicProfile。除了以外，Axis2支持其中的每一个 WS-Policy，将在即将发布的版本中得到支持。

2. CXF是用Spring编写的; Axis2不是。

3. Axis2支持更广泛的数据绑定，包括XMLBeans， JiBX，JaxMe和JaxBRI以及它自己的本机数据绑定，ADB。 请注意，仍然会考虑对JaxME和JaxBRI的支持 在Axis2 1.2中进行实验。 CXF目前仅支持JAXB和 宙斯盾;支持XMLBeans，JiBX和Castor将在CXF 2.1中提供。

4. Axis2支持多种语言 - 有一个C / C ++版本 除了Java版本之外还可以使用。

在比较这些框架时，看待他们开发Web服务的方法和比较功能同样重要。从开发人员的角度来看，两个框架的行为彼此差异很大。 Axis2采取的方法使其在许多方面类似于微型应用服务器。 Axis2附带了一个WAR，可以部署在诸如Tomcat之类的servlet容器上，旨在使Web服务更易于管理和动态部署。 Axis2 Web管理模块允许在应用程序运行时动态配置Axis2 - 可以上载，激活或停用新服务，并且可以更改其参数。管理UI还允许在一个或多个正在运行的服务上启用模块。将UI用于这些目的的唯一缺点是通过它进行的配置更改不是持久性的 - 当servlet容器重新启动时它们会消失。

Axis2适用于独立于其他应用程序的Web服务，并提供各种功能，以及随着时间的推移通过其模块化架构添加更多功能的良好模型。一些开发人员可能会发现他们的需求有点过于繁琐或沉重。这些开发人员可能更愿意查看Apache CXF。

CXF专注于开发人员的人体工程学和嵌入性。大多数配置都是通过API完成的，而不是繁琐的XML文件，Spring集成得到了很大的重视，包括对Spring 2.0的支持，而CXF的API和Spring配置则相当紧密。 CXF强调代码优先设计，使用简单的API使现有应用程序的服务开发更容易（并且其嵌入性也有帮助）。

无论您选择哪种框架，您都可以获得积极稳定的开源社区。每个框架都有企业支持：Axis2由WSO2支持，而CXF由Iona支持。两者都有活跃的开发者社区Axis2已经存在更长时间，但CXF正在迅速赶上。我的建议如下：如果多语言支持很重要，Axis2是明智的选择。如果您关注与Java紧密集成的Java实现，那么CXF是更好的选择，特别是对于在其他程序中嵌入Web服务。如果这些项目中的新功能不重要，并且您对Axis1相对满意，那么在您有业务原因需要迁移之前，您应该考虑继续使用并保持最新的维护版本。