隐式类是否应该扩展AnyVal？

Question

说我正在写一个扩展方法

implicit class EnhancedFoo(foo: Foo) {
  def bar() { /* ... */ }
}

您是否应始终在课程定义中包含extends AnyVal？在什么情况下你不想让隐式类成为值类？

Answer 1

让我们看看limitations listed for value classes，并考虑它们何时可能不适合隐式类：

1. “必须只有一个主构造函数，其中只有一个public，val参数，其类型不是值类。”因此，如果要包装的类本身是一个值类，则不能使用implicit class作为包装器，但是您可以这样做：

   // wrapped class
   class Meters(val value: Int) extends AnyVal { ... }
   
   // wrapper
   class RichMeters(val value: Int) extends AnyVal { ... }
   
   object RichMeters { 
     implicit def wrap(m: Meter) = new RichMeter(m.value)
   }
   

   如果您的包装器也有隐式参数，您可以尝试将它们移动到方法声明中。即而不是

   implicit class RichFoo[T](foo: Foo[T])(implicit ord: Ordering[T]) {
     def bar(otherFoo: Foo[T]) = // something using ord
   }
   

   你有

   implicit class RichFoo[T](foo: Foo[T]) extends AnyVal {
     def bar(otherFoo: Foo[T])(implicit ord: Ordering[T]) = // something using ord
   }
   

2. “可能没有专门的类型参数。”在包装一个本身具有专用类型参数的类时，您可能希望包装器是专用的。

3. “可能没有嵌套或本地类，特征或对象”同样，这可能对实现包装器有用。
4. “可能无法定义equals或hashCode方法。”不相关，因为隐式类也不应该有equals/hashCode。
5. “必须是顶级类或静态可访问对象的成员”这也是您通常定义隐式类的地方，但不是必需的。
6. “只能将defs作为成员。特别是，它不能将lazy vals，vars或vals作为成员。”隐式类可以拥有所有这些，但我无法想到var或lazy val s的合理用法。
7. “不能被另一个班级延长。”同样，隐式类可以扩展，但可能没有充分的理由。

此外，使隐式类成为值类可能会使用反射更改某些代码行为，但反射通常不应该看到隐式类。

如果你的隐式类确实满足所有这些限制，我就不会想到不使它成为值类的原因。

Answer 2

我觉得你让Value Classes和Implicit Classes混淆了。在为增强定义隐式类时，您很少扩展任何内容，而值类必须扩展AnyVal。