想象一下有向无环图如下,其中:
我可以使用什么算法来确定两个任意节点的最低共同祖先(LCA),例如,共同的祖先:
注意:
答案 0 :(得分:9)
Den Roman's link似乎很有希望,但对我来说似乎有点复杂,所以我尝试了另一种方法。这是我使用的一个简单算法:
假设您要使用 x 和 y 两个节点计算LCA(x,y)。
每个节点的值必须为color
和count
。初始化为白色和 0 。
count
一个每个 red 节点的count
值设置为 0 是一个解决方案。
根据您的图表,可以有多个解决方案。例如,请考虑以下图表:
LCA(4,5)可能的解决方案是1和2.
请注意,如果您想要找到3个或更多节点的LCA,它仍然有效,您只需要为每个节点添加不同的颜色。
答案 1 :(得分:5)
我正在寻找同一问题的解决方案,我在下面的论文中找到了解决方案:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ipl.2010.02.014
简而言之,您不是在寻找最低的共同祖先,而是寻找他们在本文中定义的最低的共同祖先。
答案 2 :(得分:1)
只是一些疯狂的想法。如何将两个输入节点用作根,并逐步同时执行两个BFS。在某一步骤,当它们的BLACK集(记录访问节点)中存在重叠时,算法停止并且重叠的节点是它们的LCA(s)。通过这种方式,任何其他共同的祖先将拥有比我们发现的更长的距离。
答案 3 :(得分:1)
我知道这是一个老问题,而且讨论很好,但是由于我有一些类似的问题要解决,因此我遇到了JGraphT的Lowest Common Ancestor算法,因此认为这可能会有所帮助:
答案 4 :(得分:0)
如果图表有周期,那么'祖先'的定义是松散的。也许你的意思是DFS或BFS的树输出上的祖先?或者也许是'祖先',你的意思是有向图中的节点可以最小化来自E
和B
的跳数?
如果您不担心复杂性,那么您可以计算从每个节点到E
和B
的A *(或Dijkstra的最短路径)。对于可以同时访问E
和B
的节点,您可以找到最小化PathLengthToE + PathLengthToB
的节点。
编辑: 既然你已经澄清了一些事情,我想我明白你在寻找什么。
如果你只能“爬上”树,那么我建议你从E
执行BFS,从B
执行BFS。图表中的每个节点都有两个与之关联的变量:来自B
的跃点和来自E
的跃点。让B
和E
都包含图节点列表的副本。 B
的列表按B
的跃点排序,而E
的列表按E
的跃点排序。
对于B
列表中的每个元素,尝试在E
列表中找到它。将匹配项放在第三个列表中,按B
+来自E
的跃点的跃点排序。在您用尽B
列表后,您的第三个排序列表应该包含LCA。这允许一个解决方案,多个解决方案(在B
的BFS排序中任意选择),或者没有解决方案。
答案 5 :(得分:0)
我还需要完全相同的东西,在DAG(有向无环图)中找到LCA。 LCA问题与RMQ(范围最小查询问题)有关。
可以将LCA降低到RMQ,并从有向无环图中找到两个任意节点的所需LCA。
我发现THIS TUTORIAL细节很好。我也计划实施这个。
答案 6 :(得分:0)
我提议O(| V | + | E |)时间复杂度解决方案,我认为这种方法是正确的,否则请纠正我。
给定有向无环图,我们需要找到两个顶点v和w的LCA。
步骤1:使用时间复杂度为O(| V | + | E |)的bfs http://en.wikipedia.org/wiki/Breadth-first_search查找根顶点的所有顶点的最短距离,并找到每个顶点的父节点。
步骤2:使用父级找到两个顶点的共同祖先,直到达到根顶点时间复杂度 - 2 | v |
步骤3:LCA将是具有最大最短距离的共同祖先。
所以,这是O(| V | + | E |)时间复杂度算法。
如果我错了或欢迎任何其他建议,请纠正我。
答案 7 :(得分:0)
http://www.gghh.name/dibtp/2014/02/25/how-does-mercurial-select-the-greatest-common-ancestor.html
此链接描述了如何在Mercurial中完成 - 基本思想是找到指定节点的所有父节点,按距离根节点对它们进行分组,然后搜索这些节点。
答案 8 :(得分:0)
假设您想在图表中找到x和y的祖先。
维护一组vector- 父(存储每个节点的父节点)。
首先做一个bfs(继续存储每个顶点的父节点)并找到x的所有祖先(找到x的父级并使用父级,找到x的所有祖先)并存储他们在向量中。另外,将每个父项的深度存储在向量中。
使用相同的方法查找y的祖先并将它们存储在另一个向量中。现在,你有两个向量分别存储x和y的祖先及其深度。
LCA将是具有最大深度的共同祖先。深度定义为距离根的最长距离(顶点与in_degree = 0)。现在,我们可以按照深度的递减顺序对向量进行排序,并找出LCA。使用这种方法,我们甚至可以找到多个LCA(如果有的话)。
答案 9 :(得分:0)
package FB;
import java.util.*;
public class commomAnsectorForGraph {
public static void main(String[] args){
commomAnsectorForGraph com = new commomAnsectorForGraph();
graphNode g = new graphNode('g');
graphNode d = new graphNode('d');
graphNode f = new graphNode('f');
graphNode c = new graphNode('c');
graphNode e = new graphNode('e');
graphNode a = new graphNode('a');
graphNode b = new graphNode('b');
List<graphNode> gc = new ArrayList<>();
gc.add(d);
gc.add(f);
g.children = gc;
List<graphNode> dc = new ArrayList<>();
dc.add(c);
d.children = dc;
List<graphNode> cc = new ArrayList<>();
cc.add(b);
c.children = cc;
List<graphNode> bc = new ArrayList<>();
bc.add(a);
b.children = bc;
List<graphNode> fc = new ArrayList<>();
fc.add(e);
f.children = fc;
List<graphNode> ec = new ArrayList<>();
ec.add(b);
e.children = ec;
List<graphNode> ac = new ArrayList<>();
a.children = ac;
graphNode gn = com.findAncestor(g, c, d);
System.out.println(gn.value);
}
public graphNode findAncestor(graphNode root, graphNode a, graphNode b){
if(root == null) return null;
if(root.value == a.value || root.value == b.value) return root;
List<graphNode> list = root.children;
int count = 0;
List<graphNode> temp = new ArrayList<>();
for(graphNode node : list){
graphNode res = findAncestor(node, a, b);
temp.add(res);
if(res != null) {
count++;
}
}
if(count == 2) return root;
for(graphNode t : temp){
if(t != null) return t;
}
return null;
}
}
class graphNode{
char value;
graphNode parent;
List<graphNode> children;
public graphNode(char value){
this.value = value;
}
}
答案 10 :(得分:-2)
的所有人。 请用Java试试。
static String recentCommonAncestor(String[] commitHashes, String[][] ancestors, String strID, String strID1)
{
HashSet<String> setOfAncestorsLower = new HashSet<String>();
HashSet<String> setOfAncestorsUpper = new HashSet<String>();
String[] arrPair= {strID, strID1};
Arrays.sort(arrPair);
Comparator<String> comp = new Comparator<String>(){
@Override
public int compare(String s1, String s2) {
return s2.compareTo(s1);
}};
int indexUpper = Arrays.binarySearch(commitHashes, arrPair[0], comp);
int indexLower = Arrays.binarySearch(commitHashes, arrPair[1], comp);
setOfAncestorsLower.addAll(Arrays.asList(ancestors[indexLower]));
setOfAncestorsUpper.addAll(Arrays.asList(ancestors[indexUpper]));
HashSet<String>[] sets = new HashSet[] {setOfAncestorsLower, setOfAncestorsUpper};
for (int i = indexLower + 1; i < commitHashes.length; i++)
{
for (int j = 0; j < 2; j++)
{
if (sets[j].contains(commitHashes[i]))
{
if (i > indexUpper)
if(sets[1 - j].contains(commitHashes[i]))
return commitHashes[i];
sets[j].addAll(Arrays.asList(ancestors[i]));
}
}
}
return null;
}
这个想法非常简单。我们假设commitHashes按降级顺序排序。 我们找到字符串的最低和最高索引(哈希 - 并不意味着)。 显然(考虑后代顺序)共同的祖先只能在上指数之后(哈希中的较低值)。 然后我们开始枚举提交的哈希和构建后代父链的链。为此,我们有两个hashset由commit的最低和最高哈希的父项初始化。 setOfAncestorsLower,setOfAncestorsUpper。如果下一个hash -commit属于任何链(hashsets), 那么如果当前索引高于最低散列索引,那么如果它包含在另一个集合(链)中,我们将返回当前散列作为结果。如果没有,我们将其父(祖先[i])添加到hashset,它跟踪set的祖先集合,其中包含当前元素。这就是全部,基本上是