Question

我使用ARC构建了一个简单的琐事游戏。在使用Xcode中的Allocations分析工具分析其内存使用情况时，我发现内存并不总是被释放。对于问题的一个示例，我有一个ActivePlayer对象的类：

ActivePlayer.h：

@interface ActivePlayer : NSObject

@property (nonatomic, strong) NSString * name;
@property (nonatomic) NSInteger overallScore;
@property (nonatomic) NSInteger questionScore;

- (id) initWithName:(NSString *)name;

@end

ActivePlayer.m：

#import "ActivePlayer.h"

@interface ActivePlayer ()

@end


@implementation ActivePlayer

- (id) initWithName:(NSString *)name
{
    self = [self init];
    if (self) {
        self.name = name;
        self.overallScore = 0;
    }
    return self;
}

/*
- (void)dealloc
{
    self.name = nil;
}
*/
@end

ActivePlayer是在ActiveGame类的createPlayer方法中创建的：

[[ActivePlayer alloc] initWithName:name]

我正在执行以下测试用例：我开始一个新游戏（分配一个ActivePlayer），我回答一个问题，然后游戏结束（此时ActivePlayer被解除分配）。然后我可以开始另一个游戏并重复这个循环（每个循环是一个“游戏”，如下所述）。在使用Allocations性能分析工具时，我期望看到的是内存已经在游戏中分配，但在游戏结束后已经解除分配（无论我玩多少次游戏）。但我发现情况并非总是如此：

BTW：下面的每个项目符号行描述了“分配”工具的“对象列表”选项卡中的一行;这个网站不会让我发布截图，因此文字描述。所有行都是Live;我只查看创建和静止分配。

在游戏＃1正在进行中时，我看到以下分配。

类别= ActivePlayer;大小= 16;负责的来电= - [ActiveGame createPlayer：]
类别= Malloc 48字节;大小= 48;负责的来电= - [ActivePlayer initWithName：]

比赛＃1完成后，我看到以下内容。 ActivePlayer对象已被释放，但48字节仍然是Live。

类别= Malloc 48字节;大小= 48;负责的来电= - [ActivePlayer initWithName：]

如果我开始游戏＃2，我会在游戏进行过程中看到以下内容。除了来自游戏＃1的那个之外，还有两个新的分配。

类别= Malloc 48字节;大小= 48;负责的来电= - [ActivePlayer initWithName：]
类别= ActivePlayer;大小= 16;负责的来电= - [ActiveGame createPlayer：]
类别= Malloc 144字节;大小= 144;负责的来电= - [ActivePlayer initWithName：]

在第2场比赛结束后，我看到以下内容。同样，ActivePlayer对象已被解除分配，但“Malloc X字节”分配仍然存在。

类别= Malloc 48字节;大小= 48;负责的来电= - [ActivePlayer initWithName：]
类别= Malloc 144字节;大小= 144;负责的来电= - [ActivePlayer initWithName：]

之后，我得到了不寻常的结果 - 如果我玩游戏＃3，＃4和＃5，我从未在Category =“Malloc X Bytes”中看到游戏内行，只有Category = ActivePlayer的新行，游戏结束后释放。如上所示，前两个“Malloc”行继续存在。我还看到了其他奇怪的行为 - 在昨天使用iPhone 6.0模拟器进行测试时，实时内存仅在游戏＃2和＃3之后留下，但不是游戏＃1，＃4和＃5。因此，虽然内存仍然是分配的，但它出现的时间似乎因我的设备和不同版本的模拟器而异。

我的问题：

我的理解是否正确，我不应该在游戏结束后调用initWithPlayer并且释放ActivePlayer对象时看到任何实时内存？
如果是，导致它的原因是什么，以及如何解除分配？
或者我根本不需要担心它？

注意：

这些截图来自在运行iOS 6.1的iPhone 4上运行我的应用程序。但我看到类似的行为与iPhone模拟器5.1,6.0和6.1一起运行，我在升级之前在运行iOS 6.0的iPhone上看到了它。
在ActivePlayer.m中，dealloc方法目前被注释掉了，虽然我已经测试了，但是它已被取消注释并且已经验证它被调用（由系统调用;我不直接在任何地方调用dealloc）。无论哪种方式，行为都是一样的。
对于它的价值，Leaks概要分析工具没有报告任何内容。
虽然这是一个导致192字节的实时内存的例子，我相信应该被释放，但是我的许多类都看到了这一点，即看起来内存分配随着时间的推移而增长，我认为这是一个问题。

Answer 1

您列出的代码很好。看起来您仍然在代码中的其他位置维护对原始ActivePlayer的引用。

作为旁注，您创建ActivePlayer的模式不是常态 - 通常一个类不会在init方法中调用alloc。相反，调用者应该执行：

[[ActivePlayer alloc] initWithName:@"Bob"];

并且您的init方法应该使用

的返回值

[super init];

Answer 2

我觉得很奇怪你的构造函数是静态的（+符号）。命名约定要求名称前缀为init的方法将返回托管内存对象。我怀疑内部方法的结果是根据其方法名称进行评估的。

Answer 3

我认为实例计数测试确定您的代码没有泄漏ActivePlayers。顺便说一句，构造函数和inits上的更好的形式是这样的：

// .h

@interface ActivePlayer : NSObject

+ (id)activePlayerWithName:(NSString *)name;

@end

// .m

+ (id)activePlayerWithName:(NSString *)name {
    return [[self alloc] initWithName:name];
}

// if you want to make this public (include in .h interface) you can
// the callers will have the choice of alloc init pattern, or the factory
//
- (id)initWithName:(NSString *)name {
    self = [self init];
    if (self) {
        _name = name;
    }
    return self;
}

然后来电者这样做：

ActivePlayer *activePlayer = [ActivePlayer activePlayerWithName:@"Charlie"];

内存未在使用ARC的iOS应用程序中发布

3 个答案: