Question

问题：我应该为具有程序范围的单例编写析构函数（在程序启动时生效并在程序结束时死亡）

明细：

我处于两难境地

“我应该为单身人士课程编写析构函数吗？”

1）这个类有程序范围 2）类在堆上使用大量内存，因此释放需要时间

当用户退出程序时，响应速度应该很快，那么为什么要花时间释放这个单例所占用的内存，因为当程序结束时会释放内存。

Answer 1

如果释放内存需要很长时间，请不要这样做。这可能是一个大而耗时的问题，特别是如果释放内存导致大量缓存未命中。操作系统将完成这项工作（当然，如果您在实际执行此操作的系统上运行）。

但是，如果析构函数确定了某些资源（例如，解锁文件或硬件），并且使用“资源获取是初始化”，则必须确保调用正确的析构函数（例如，在main()函数返回后调用静态对象。 如果你的单例内部分配的某些对象也锁定了资源，那么这就行了！

因此，在大多数情况下，最好为这样的对象实际编写析构函数并使其释放内存可选。

提出这个问题的

SSS决定不写下析构函数。但是，我想再多说一点，这不是最好的解决方案。

不释放静态对象的内存（让我们称之为“静态”）是一种非常微妙的优化，它与常识以及人们通常如何编写程序相矛盾。你的代码，分配内存，只是没有析构函数，看起来很奇怪。同行会认为这个班级编写得很糟糕，往往会看到错误（当他们在另一个班级时）。

相反，您应该遵循通用编码标准，这些标准规定C ++中的内存管理应该是正确的。写一个析构函数，并且只有在它显示它有一个显着的提升而不是解除分配之后，包装它的代码不被调用。

不释放内存的意图必须是显式。

MySingleton::~MySingleton()
{
#ifndef RELEASE
  // The memory will be released by OS when program terminates!
  delete ptr1;
  delete ptr2;
#endif
}

甚至

MySingleton::~MySingleton()
{
  // We don't do anything here.
  // The memory will be released by OS when program terminates!
}

但是析构函数最好坚持下去。

Answer 2

听起来你正在创建一个God Object，所以重新考虑你班级的设计可能会有所帮助。

是否添加析构函数取决于是否值得释放性能并最终重新分配内存。

Answer 3

C ++语言不保证在程序终止时回收内存，但任何一半体面的操作系统都会毫无问题地进行回收。

是的，如果

然后是的，你可以省略析构函数，泄漏内存，并依赖操作系统来清理你。

明显的缺点是各种调试工具可能会尖叫并对内存泄漏大吼大叫。

当然，一个稍微更基本的问题是为什么要创建一个分配那么多内存的单例？

这对我来说听起来很糟糕。

Answer 4

以正确的方式实现析构函数，并且是最易维护的版本。然后测量（创建一个只创建单例并退出的可执行文件）释放内存所需的实际时间。

在确定正确删除成本的确凿事实之后，请不要编写错误的代码。如果需要一些可测量的时间，请将其视为相对于程序运行时间的相对度量。在大多数情况下，应用程序所需的处理将远远超过释放内存所需的时间。

如果您仍然认为需要花费太多时间，请考虑一下普通用户会考虑太多时间，用户打开和关闭应用程序的次数，如果它确实相当于任何东西。

如果最后你认为它太多了，你冒的风险是，在以后的某个时间内应用程序将被修改，单例可以获取外部资源而不是释放它们 - 这对于文件锁特别糟糕。

那些牺牲表现正确性的人不应该

Answer 5

如果您在Windows操作系统下运行，当应用程序关闭时，任何进程占用的所有内存/资源都将被回收，因此恕我直言无关紧要

Answer 6

正如所指出的那样，操作系统应最终释放内存，但是你真的想信任它来管理吗？至少在显式破坏的情况下，一个错误/设计糟糕的内存管理器有更多的机会来实现它。

它有两次机会让它正确。