Objective-C：这两项财产分配有什么区别？

Question

之间有什么区别

@property (nonatomic, retain) NSString *subject, *name, *kind;

和

@property (nonatomic, retain) NSString *subject;
@property (nonatomic, retain) NSString *name;
@property (nonatomic, retain) NSString *kind;

我认为功能完全相同，但第一个只能节省您输入和一些代码行。我不确定这是我要问的原因:)。

Answer 1

@property (nonatomic, retain) NSString *valtOnder, *name, *soort;

和

@property (nonatomic, retain) NSString *valtOnder;
@property (nonatomic, retain) NSString *name;
@property (nonatomic, retain) NSString *soort;

两种方式都是一样的。

但我后来更喜欢。原因??

如果您有任何拼写错误或任何错误，编译器将指向具有该属性/变量名称的行。

如果我写了几十个属性和/或变量，那么我必须查找它们中的每一个，哪一个是导致错误的根本原因....因为我使用了@synthesize很长一段时间，所以很难找到。

所以我总是建议并指导其他人对变量，属性，合成等进行一行声明。

我很懒。很少有人想为什么要多次写同样的东西？额外的时间和工作。

但是多行会更具可读性。您只需编码一次就可以读取数百次，因此只需几秒钟即可输入一些额外的关键字。并且感谢所有为您提供自动完成功能的IDE，所以现在这个理由已经过时了。

编辑：

根据vikingosegundo评论，

您永远不应将retain用于NSString，请使用copy。

对于不可变对象，copy不应使用retain。