Question

我有两种形式，实际输出不同的结果，我不明白

 int x = *(int*)&M[index]

与

相比

 int x = (int)M[index]

有人可以向我解释有什么区别吗？

Answer 1

如果M的数据类型不是int []，它们可能不同，假设你有一个2（16位）短路数组，0x0123和0x4567。内存布局（大端）将/可能是;

0x01 0x23 0x45 0x67

在后一种情况下使用M [0]，您将正确分配短整数，因为您已读取M [0]并将其转换为整数，0x00000123

在第一种情况下，你取M [0]的地址，而假设内存中有一个整数，那就是32位整数类型给出结果0x01234567（即所有4个字节都将被读取）

Answer 2

前者解释&M[index]处的内存字节，好像int存储在那里并为您提供int。

后者采用M[index]的数值并将其转换为int。

如果M[index]的类型为int，则显然没有区别。

Answer 3

第二个将值转换为int，这意味着它以有意义的方式转换它（并且如果无法转换将导致错误），第一个从一个位置获取sizeof（int）字节内存并将它们表示为int，即使这可能没有任何意义。

例如：

double a[10];
a[5] = 281907.2389727;
int x = *(int*)&a[5];
int y = (int)a[5];
printf("%d %d", x, y);

将输出（在我的机器/编译器上）：

-189447571 281907

因为cast（int）将向下舍入double，而*（int *）将获取double的第一个sizeof（int）字节，并且“假装”它是一个整数 - 这当然不会给出一个有意义的结果，因为它们有不同的大小和二进制表示。

Answer 4

你不理解的是什么部分？

第一个表达式由两个表达式组成：一个指针解除引用，以及一个计算结果为指针的表达式。 *(int *)是第一部分，它引用了必须遵循的指针，而&M[index]只是意味着“索引的地址：数组M的元素。”

在您的示例中，假设M是int数组，则转换完全没有必要，应该删除。你也可以使用：

int x = *(&M[index]);

这种形式的另一个好处是使两部分更清晰;第一部分只是括号外的*运算符，第二部分是括号内的代码。

或

int x = M[index];

后一种形式是首选的形式，它是明确的和重点。