我有一个从tableA读取数据并将数据插入tableB的包。这个包可以多次并行运行（通常是3到5），但从不读取相同的数据。假设它在两个表上都有一个标志customerID，因此每个包的执行都将从特定的customerID读取数据。
我意识到如果我在目的地上不使用TABLELOCK，那么加载速度会快得多。我相信这是因为包的每次执行都是同时在tableB上插入数据，即使在页面级别发生某些锁定，整个表也不会被锁定。
所以我的问题是，在目的地上没有使用TABLELOCK的问题是什么？
PS：我正在使用快速加载，而customerId是表B上的聚集索引。
答案 0 :(得分：1)
只要你的并行运行调用唯一的客户ID，那么不，没有真正的性能问题明智或死锁。
你真正应该至少知道两个问题：
1）并行任务插入数据和后续读取tableB的顺序。根据从tableB读取的实时情况，TABLOCK将有助于确保（但仍不能保证 - 如果一个客户有10,000行而另一个只有1行，那么第二个客户可能会“跳过”数据流任务处理中的第一个）您的并行运行仍按其执行顺序处理。因此，您最终可能会遇到数据在您认为不可用时的情况，因此如果订单很重要（我猜它不是或者您不应该并行运行）至少要注意这一点。
2）即使你没有启用TABLOCK，如果插件足够大，它也可能会自动从ROWLOCK跳到TABLOCK，所以你可能仍会因为某些工作而导致延迟和交错完成。