使用TArray <t>而不是T？</t>的数据是什么原因

Question

我正在将遗留的Delphi应用程序迁移到Delphi-XE2，我想知道是否有充分的理由将Array of MyType定义的数组替换为TArray<MyType>。所以问题是TArray<T>使用的优缺点是什么，而不是MyType数组？

Answer 1

主要优点是较少繁重的类型标识规则。考虑：

a: array of Integer;
b: array of Integer;

这两个变量不兼容。编写错误是编译错误：

a := b;

另一方面，如果您使用通用语法：

a: TArray<Integer>;
b: TArray<Integer>;

然后这两个变量是赋值兼容的。

当然，你可以写

type
  TIntegerArray = array of Integer;

但所有各方都需要就同一类型达成一致。如果所有代码都在你的控制之下就没问题，但是当使用各种来源的代码时，通用动态数组的出现会产生巨大的差异。

与此类似的另一个优点是，您可以轻松地使用泛型数组类型作为泛型方法的返回类型。

如果没有通用数组，则必须声明此表单的类型：

TArrayOfT = array of T

你的泛型类中的

，这是相当混乱的。如果您在非泛型类中编写泛型方法，那么您无法进行该声明。通用数组再次解决了这个问题。

TMyClass = class
  class function Foo<T>: TArray<T>; static;
end;

这一切都遵循documentation中描述的类型兼容性规则，如下所示：

  

类型兼容性

     

两个非实例化的泛型被认为是赋值   仅当它们相同或是a的别名时才兼容   普通类型。

     

两个实例化的泛型被认为是赋值   如果基类型相同（或者是a的别名）是兼容的   common type）和类型参数相同。

Answer 2

您可以使用一个结构初始化TArray<T>：

var
  LArray: TArray<Integer>;
begin
  LArray := TArray<Integer>.Create(1, 2, 3, 4);

对于array of Integer，您需要编写更多代码：

var
  LArray: array of Integer;
begin
  SetLength(LArray, 4);
  LArray[0] := 1;
  LArray[1] := 2;
  LArray[2] := 3;
  LArray[3] := 4;

Answer 3

它对功能结果很方便。

示例：

Delphi中不允许以下内容。您需要在此声明一个单独的类型。真是浪费时间。

function MyFunc:array of integer; 
begin
end;

等待，resque的泛型：

function MyFunc:TArray<integer>;
begin
end;