是否有任何理由使用SGML而不是XML？

Question

据我了解，XML是SGML的一个子集，旨在简化它并鼓励更广泛的使用。

我猜大多数有用的功能都被引入到XML中，但SGML中是否有任何功能足以激励使用它而不是XML（并接受复杂性的开销）？

Answer 1

如果您手动编辑SGML，SGML的一个优点是您可以通过各种方式缩写标签。你究竟能做什么取决于你正在使用的DTD的SGML声明。例如，在DocBook中，您可以编写类似＆lt; literal＆gt; foo＆lt; /＆gt;的内容。在HTML中，您可以省略结束标记，这就是为什么您可以在不关闭标记的情况下编写＆lt; p＆gt; foo ...＆lt; p＆gt; bar。或者你可以完全省略标签，这就是为什么＆lt; body＆gt;在HTML中是可选的。

但是XML的发明恰恰是因为所有这些变体使解析SGML变得非常复杂。如今，您可能会找到比SGML编辑器更强大的XML编辑器。

就处理而言，两种形式都是等效的，因为你可以来回转换，除了在一些极端情况下。

Answer 2

没有。使用SGML的唯一原因是，如果您在出版业工作，其中SGML已经是生产过程的一部分。 （可能还有其他行业，但这是我有经验的唯一行业。）

另一种看待这种情况的方法是，即使SGML中有一些不错的功能，除非您可以通过使用SGML清楚地显示经济利益，否则不值得为这些工具付费（参见“出版业”）。

Answer 3

除非您考虑到特定的应用，否则无法回答。您可以使用SGML获得更好的索引和搜索，但我没有找到一个比XML更好的选择。我确定他们在那里，我还没找到他们。

获胜因素是多个XML平台上的渲染成熟度。 SGML不存在相同的兼容性。但是，如果您可以控制环境，那可能不是一个因素。 XML似乎提供了90％的功能，而且复杂性要低得多。