Question

我有一个User表，其中有Username和Application列。用户名可能重复，但用户名+应用程序的组合是唯一的，但我没有在表上设置唯一约束（性能）

问题：：

之间是否存在任何差异（性能方面）

SELECT * FROM User where UserName='myuser' AND Application='myapp'

AND -

SELECT TOP 1 * FROM User where UserName='myuser' AND Application='myapp'

由于Username + Application的组合是唯一的，因此两个查询总是返回不超过一条记录，因此TOP 1不会影响结果。我一直认为添加TOP 1会真正加快速度，因为sql server会停止查找它找到一个匹配，但我最近在一篇文章中读到使用TOP实际上会减慢速度并且建议避免，尽管它们没有解释了原因。

有任何意见吗？

谢谢！安德烈

Answer 1

如果结果中有多行且没有ORDER BY子句，则“TOP 1”会为服务器保存 ton 的工作。如果有一个order by子句，服务器仍然必须实现整个结果集，如果只有一行，它实际上并没有改变任何东西。

Answer 2

使用top可能会产生一些性能差异，但使用索引可以获得真正的性能。

如果您有UserName和Application字段的索引，则数据库甚至不必触及该表，直到它隔离了单个记录。此外，它已经从表统计中知道值是唯一的，因此使用top没有区别。

Answer 3

我认为这取决于SQL生成的查询执行计划...在过去的SQL Server早期版本中，我已经看到使用多余的“TOP”可以为具有许多连接的复杂查询提供明确的性能优势。但绝对不是在所有情况下。

我想我能给出的最好的建议是逐个尝试。

Answer 4

你说你没有强制执行约束，转换为（UserName，Application）或（Application，UserName）上没有唯一索引。查询是否可以使用在UserName或Application上搜索的访问路径？换句话说，这两列中的任何一列都被索引了吗？如果是，那么计划将选择索引最具选择性的一个并进行范围扫描，如果索引是非聚集的，可能是带书签查找的嵌套循环，然后是过滤器。在匹配第一个过滤器后，前1将停止查询，但这是否有所不同取决于数据的基数（范围扫描找到多少记录以及满足过滤器的数量）。

如果没有索引，则无论如何都会执行完整的群集扫描。 Top 1将在第一场比赛时停止扫描，无论是在处理1记录之后还是在处理999 mil之后。记录以实际用户名和应用程序为准......

唯一可以产生真正的差异的是允许查询对两个值进行搜索，即。有覆盖指数。约束将通过这样的覆盖索引来实施。换句话说：通过关闭约束，大概是为了写性能，准备在读取时付出代价。这读得很重要吗？您是否进行了任何测量以确认约束的额外索引写入会严重抑制性能？

在SELECT查询中使用TOP 1的性能影响

4 个答案: