Question

在我的程序中，我在C ++中管理对python对象的引用。即我的所有类都是从Referenced类派生的，它包含指向相应python对象的指针。

class Referenced
{
public:
    unsigned use_count() const
    { 
        return selfptr->ob_refcnt;
    }

    void add_ref() const
    {
        Py_INCREF(selfptr);
    }

    void remove_ref() const
    {
        Py_DECREF(selfptr);
    }

    PyObject* selfptr;
};

我使用intrusive_ptr来保存从Referenced派生的对象。这使我可以轻松地在C ++中保持对所需python对象的引用，并在必要时访问它们。但是当我要从C ++中删除python对象时，我的程序崩溃（仅在windows howewer中），即当我调用Py_DECREF（selfptr）时，是否selfptr-＆gt; ob_refcnt == 1. 这种方法是否正常？

更新：我终于找到了程序中的问题。它与对象移除无直接关系。为了检查最初的问题，我已经实现了简单的扩展模块，记住对python对象的引用并按需发布它。这是它：

#include <Python.h>

static PyObject* myObj;

static PyObject* acquirePythonObject(PyObject* self, PyObject* obj)
{
    printf("trying to acquire python object %p, refcount = %d\n", obj, obj->ob_refcnt);
    myObj = obj;
    Py_INCREF(myObj);
    printf("reference acquired\n");
    return Py_True;
}

static PyObject* freePythonObject(PyObject*, PyObject*)
{
    printf("trying to free python object %p, refcount = %d\n", myObj, myObj->ob_refcnt);
    Py_DECREF(myObj);
    printf("reference removed\n");
    return Py_True;
}

static PyMethodDef moduleMethods[] =
{
    {"acquirePythonObject", acquirePythonObject, METH_O, "hold reference to python object."},
    {"freePythonObject", freePythonObject, METH_NOARGS, "free reference to python object."},
    {NULL, NULL, 0, NULL}
};

PyMODINIT_FUNC initmodule(void)
{
    Py_InitModule("module", moduleMethods);
}

和python脚本：

import module

class Foo:
    def __init__(self):
        print "Foo is created"

    def __deinit__(self):
        print "Foo is destroyed"

def acquireFoo():
    foo = Foo()
    module.acquirePythonObject(foo)

def freeFoo():
    module.freePythonObject()

if __name__ == "__main__":
    acquireFoo()
    freeFoo()

示例在Windows和Linux中无缝运行。以下是输出。

Foo is created
trying to acquire python object 0x7fa19fbefd40, refcount = 2
reference acquired
trying to free python object 0x7fa19fbefd40, refcount = 1
Foo is destoryed
reference removed

Answer 1

这种方法可以吗？

基本上，但是......

我没有看到任何保证add_ref / remove_ref被称为正确的次数（使用RAII会自动执行此操作 - 也许这就是你的intrusive_ptr的作用？）
如果你做尝试remove_ref太多次，我不确定Python保证什么。如果您知道refcount从1开始设置selfptr = NULL - > 0，你可以抓住这个
- 要么严重崩溃，要么明确检查，要么使用Py_XDECREF
- 更好，只需使用Py_CLEAR代替

最后......你有任何崩溃转储或诊断信息吗？

从c ++中删除python中分配的对象是否可以？

1 个答案: