Ops:这不属于ServerFault,因为它侧重于编程架构。
我对云和虚拟化之间的差异有以下问题。
云与虚拟化有何不同?
目前我试图找出Rackspace,Amazone和所有类似云提供商的定价,我发现我们目前的6台专用服务器比它们的价格便宜。那么如何宣称云更便宜?仅比正常托管更便宜吗?
我们在虚拟环境中组织我们的基础架构以减少或在发生故障时的配置开销,我们不必重写已经为早期设置编写的任何代码。因此,迁移到虚拟化不需要任何重新编程。但云是绝对不同的,它需要整个重新编程吗?
当我们当前的IT成本比云托管(包括raid备份和所有类型的群集以实现高可用性)低3-4倍时,是否真的值得重新编码?
新的编程架构意味着培训人员的新开销,新的测试方法和新的部署方案,是否证明云的“按需资源使用”字样是合理的?
我们目前的开发架构包含简单的服务器端ASP.NET WebServices,没有本地上下文,客户端Flex / Silverlight提供了非常好的REST架构和高度可扩展性。云如何与REST部署模型不同?
在存储方面,SQL Server或MySQL提供了相当不错的复制和高可用性,那么云的优势是什么?
数据保证,我们的供应商之一托管云上的其他客户的应用程序(最常用的一个),在前6个月内丢失了整个硬盘(虚拟)和整个模块。第二个提供商表示你有责任采取备份,我同意,但没有提供商提供SLA数据保证,他们提供99%的正常运行时间。但是,在大多数商业应用中,正常运行时间不如数据完整性重要。在我们10年的专用托管体验中,我们只有一次硬盘崩溃。这让我对云计算和失去对数据的控制毫不怀疑。而且我觉得以不同形式销售虚拟化只是一个很大的营销热点。
数据的大小,目前所有提供商对大数据收费都非常沉重,如果你只托管100GB以下的云可能是不错的选择,但我认为虚拟服务器和100GB以上的专用服务器仍然更便宜。为什么在没有数据保护的情况下想要在云上支付如此高的费用,以及它没有对冗余做任何说明。
(我希望有一些用于Internet Explorer拼写检查的内容,抱歉我的帖子中有错误的拼写)
答案 0 :(得分:1)
云计算并不神奇,它是针对特定市场需求的技术解决方案 - 如果您没有这种需求,那么您可能无法从云计算中受益。
答案 1 :(得分:0)
(同样大部分其余的)
也;请注意,为什么您需要保持对数据的强有力控制,可能存在法律/数据问题;将其运送给第三方(可能在不同的法律管辖区)可能是不可能和/或不可取的。
答案 2 :(得分:0)
我不知道你的所有问题,但你不必为(例如)EC2重新编码 - 它们只是作为常规(虚拟)机器运行,运行你习惯使用的任何操作系统。