在docker中AUFS和devicemapper有什么区别？

Question

当引入docker时，使用AUFS对docker进行了大肆宣传，允许两个不同的docker容器使用相同的底层，从而减少了一些开销。 Docker现在似乎更喜欢devicemapper（例如Ubuntu 14.04中的默认设置）。 devicemapper是否提供相同的功能，或者人们发现使用AUFS的优势并不太大？

Answer 1

This article详细说明了docker可用的存储后端之间的差异。由于AUFS未包含在内核中，因此仅实现了Devicemapper支持，因此仅在提供它的系统（例如Ubuntu）上可用。因此，通常不建议在生产环境中使用。

Answer 2

不，devicemapper不提供相同的功能 - 它更多，太多更慢;因为它在块设备层运行，所以它需要处理安装，卸载，fsck'ing等。

它被广泛使用的原因是许多发行版的内核不支持AUFS。但是，如果你可以使用AUFS，你可能应该。