1 app-db-data

Question

我看到了码头组合模式，但我很困惑。制作组合容器的最佳方法是什么。我应该何时使用link或volumes_from。我应该何时使用volumes_from，volumes

1 app-db-data

app:
    image: someimage
    link:
        - db // data volume container name 
db:
    image: mysql
    volumes_from:
        - data // data volume name
data:
    image: someimage
    volumes:
        - {host data}:{guest data}

2 app-db + data

app:
    image: someimage
    link:
        - db // data volume container name 
db:
    image: mysql
    volumes:
        - data // data file name

应用

1 app-service-data

app:
    image: someimage
    volumes_from:
        - service // service container name 
service:
    image: mysql
    volumes_from:
        - data // image container name
data:
    image: someimage
    volumes:
        - {host data}:{guest data}

2 app-service + data

app:
    image: someimage
    volumes_from:
        - service // service container name 
service:
    image: mysql
    volumes:
        - data // mounted file

由于

Answer 1

链接和 volumes_from 是不同的概念。当您需要连接（通过网络）两个容器时，将使用链接。在这种情况下，如果要将App连接到数据库，则执行此操作的方法是使用链接，因为应用程序使用端口和主机连接到数据库（而不是文件系统上的目录）。

卷和 volumes_from 的不同之处在于，第一个只声明了docker将使持久性或主机：guest安装的卷，但volumes_from告诉docker使用的卷是已在另一台主机上声明（使其可供此主机使用）。

在您提出的4个案例中，我认为第一个和第二个案例都是不错的选择。首先，您要创建一个仅数据容器，并使mysql容器使用它。在第二种情况下，数据和mysql容器是相同的。

Links和volumes在docker文档中有完美的解释。

希望它有所帮助。

Answer 2

简而言之：

volumes_from 从其他容器中安装。
volumes 安装内联定义。
links 连接容器。

稍微解释一下：

volumes_from从其他容器装入卷。例如，如果您只有数据容器，并且您希望仅在具有应用程序代码的容器中装载这些数据。
volumes是定义和装载卷的内联方式。如果您阅读#17798，您可以看到命名卷在大多数情况下只能替换数据容器。

最简单的就是使用卷。由于您可以通过命名来重复使用它们。
links不同。因为它无法挂载。相反，它连接容器。所以如果你这样做：
```
app:
  container_name: app_container
  links:
    - db
```
这意味着，如果您使用app_container连接到docker exec -it app_container bash并尝试ping db，您将看到该容器能够解析数据库的ip。

这是因为docker在容器之间创建network。

Answer 3

添加：当您想要装载容器的所有非卷时使用Volumes_from - 从早期开始就可以直接装入命名卷。

AFAIC https://docs.docker.com/compose/compose-file/#volumes。 docker-compose完全删除了这个功能，不确定如何以及为什么以及是否有替代方案。但是假设你有一个app容器，你有一个httpd容器。通常你会将codebase文件夹/ var / www定义为anon卷，然后将其挂载到httpd中以使用httpd服务提供静态文件，同时将所有动态文件（如ruby / php / java）传递给上游后端应用

使用anon卷而非命名卷的重点是，实际上您希望能够重新部署应用程序并更改代码库（应用程序更新），如果应用程序具有命名卷，则无法使用。也就是说，anon卷正是这样做的，这就是为什么在这里使用volumes_from - 在这种情况下使用命名卷是没有选择的（因为它在许多其他情况下非常实用）。

有关volumes_from的升级指南，请参阅： https://docs.docker.com/compose/compose-file/compose-versioning/#upgrading

因此，volumes_from通常用于不同的上下文/场景中，并且命名卷是ll其他情况中的标准，如上所述。关于这一点的简短帖子是https://stackoverflow.com/a/44744861/3625317

volume-from和volume之间有什么区别？

1 app-db-data

2 app-db + data

1 app-service-data

2 app-service + data

3 个答案: