我有一个类，我们称之为Foo，这是一种值类型，因此会覆盖Equals / GetHashCode()方法。在一个单独的测试夹具中，我想断言Foo上的所有属性都已正确设置，而不仅仅是用于相等的属性。出于这个原因，我的测试断言专门使用ShouldBeEquivalentTo方法，文档建议将两个对象视为等效，如果“两个对象图具有相同值的相同属性，而不管这些对象的类型。 “
然而，似乎ShouldBeEquivalentTo调用Foo.Equals方法，得到一个真实的结果然后继续短路ShouldBeEquivalentTo承诺的基于反射的属性匹配。
这是预期的行为吗？如果是这样，在检查FA源时，我没有看到改变这种行为的简单方法（IEquivalencyStep被声明为内部）。还有其他方法来解决这个问题吗？
编辑：
丹尼斯：是的，我所比较的两个对象属于同一类型。总而言之，我已经在类Foo上覆盖了Equals，但是不希望FA在我的单元测试中使用这种相等的概念。
答案 0 :(得分：0)
我认为你不能改变这个函数的行为，它假设你覆盖Equals - 比你想要比较的方式相同。您可以尝试以下功能：
dto.ShouldHave().SharedProperties().EqualTo(foo);
或者您可以在Foo类NativeEquals方法中实现，该方法将调用base.Equals()，然后明确地使用此方法进行比较，它将非常适用于值类型。