Question

我有2个字典，我希望内容不相同，因为字典包含不同类型的值。但是，以下测试通过

[Scenario]
public void DictionariesWithDifferentTypesShouldBeEquivalent(
    Dictionary<string, object> firstDictionary, 
    Dictionary<string, object> secondDictionary)
{
    "Given a dictionary"
        .f(() => firstDictionary = new Dictionary<string, object> 
                    {
                        { "latency", 0 },
                        { "errorMessages", new string[0] },
                        { "lastChanged", new DateTime(635272310930829706) },
                        { "query", new string[0] },
                        { "items", new string[] { "foo", "bar" } },
                        { "name", "Bob" },
                        { "number", 3 },
                        { "updateInterval", 10 },
                    });

    "And a second dictionary with same values but of differing types"
        .f(() => secondDictionary = new Dictionary<string, object> 
                    {
                        { "latency", 0L },
                        { "errorMessages", new object[0] },
                        { "lastChanged", new DateTime(635272310930829706) },
                        { "query", new string[0] },
                        { "items", new string[] { "bar", "foo" } },
                        { "name", "Bob" },
                        { "number", 3 },
                        { "updateInterval", "10" },
                    });

    "When I check for equivalency"
        .f(() => { });

    "Then the dictionaries should be equivalent"
        .f(() => firstDictionary.ShouldBeEquivalentTo(secondDictionary));
}

如果这是预期的行为，我如何设置一个流畅的断言规则来检查类型是否匹配？

我已经调查了使用MatchingRule和AssertionRule，但在这两种情况下，我似乎无法访问主题和预期的原始类型。看来主题已经转换为预期的类型。即，在第一个字典中的updateInterval上面的exapmle中，已经将其转换为字符串，以便与第二个字典进行比较。

感谢您的帮助，
瑞秋

Answer 1

但它们是等价的。两个词典都包含相同的键和值，这些键和值被视为等效。 0L和0可以转换为相同的类型，因此是等效的。并且为了记录，ShouldBeEquivalentTo没有进行引用相等性检查persee。但是，如果主题和期望是同一个对象，那么是的，它可以安全地假设它们也是等价的。

Answer 2

[这个问题已有近一年的历史，但我在寻找同一问题的答案时找到了它]

允许我稍微改变一下这个问题：

如何使用FluentAssertions检查类型？

FluentAssertions＆＃34; ShouldBeEquivelentOf＆＃34;是一个参考检查，以查看对象是否相同＆＃39; （为ByRef）

正确的FluentAssertions调用只是＆＃34;应该（）。Be（...）作为objectList.GetType().Should().Be(typeof(List<Classes.SomeListObject>));

Answer 3

库的版本5.0.0-beta.1现在支持Should().BeEquivalentTo()，无需开箱即用的类型转换。

https://github.com/fluentassertions/fluentassertions/releases/tag/5.0.0-beta.1 https://github.com/fluentassertions/fluentassertions/pull/616

您可以使用WithAutoConversion()选择加入转换类型。

如何进行FluentAssertions ShouldBeEquivalent在比较时检查类型？

3 个答案: