Question

vector的名称只是一个指针，就像一个香草C数组？

因此，我可以将地址发送到单个非向量数据（换句话说，一个指针）到一个期望vector的函数参数，因为vector也是一个指针

例如，声明为此的函数：

void RenderingEngine::Render(const vector<Visual>& visuals) const{

可以像这样调用：

Visual visual; // is NOT a vector
//do stuff with visual
m_renderingEngine->Render(&visual);

有道理且有效，合法的C ++？

这个示例代码来自O'Reilly C ++书籍，所以我想这是书中的错误。

Answer 1

矢量的名称只是一个指针，就像一个香草C数组？

没有。这是一个完整的课程。^*

<小时/> _{*更重要的是，vanilla C数组也不是指针（在大多数情况下它只会变成一个）。}

Answer 2

没有。这没有意义。没有从T*到std::vector<T>的隐式转换。

但是在C ++ 11中，你可以做一些非常接近¹的事情来做你正在做的事情。您可以在将参数传递为：

时动态创建矢量

m_renderingEngine->Render( {visual} );  //note the curly braces!

然后用表达式{visual}创建一个向量对象，然后传递给函数。

^{1。非常接近，因为您只需键入一个字符即可使代码正常工作。不要打字&，而只需输入{，再输入一个}。这就对了。使用C ++ 11，生活如此简单。功能}

Answer 3

不，它不是，这是相当幸运的，因为C数组的行为是可恶的。如果你发现自己正在寻找它，我建议你去寻找一些新的学习材料w.r.t. C ++。

Answer 4

其他答案是正确的，但我想补充一点，它反过来了：

void RenderingEngine::Render(Visual *visuals, size_t n_visuals);

可以像这样调用：

vector<Visual> visuals;
m_renderingEngine->Render(&visuals[0], visuals.size());

您只需获取第一个元素的地址并将其传递，就好像它是一个数组一样。这是有效的，因为向量的元素按顺序排列在内存中。（正如评论中指出的那样，当然不应该在新代码中使用它。定义一个带矢量的方法更安全，更容易。但是，如果你已经有一个带指针的遗留函数，这可以让你在你自己的代码中使用向量。）

它以这种方式工作的原因，但不是你的问题中的方式（将指针传递给带有向量的函数），在你的情况下，它无法在运行时确定数组的大小。但它必须知道构造向量的大小：

// (wrong code)
// Passing one element:
Visual visual;
m_renderingEngine->Render(&visual);

// Passing two elements, how does Render know that
// there are two elements at that address?
Visual[2] visuals;
m_renderingEngine->Render(&visuals[0]);

正如Nawaz所指出的，你可以在C ++ 11中做类似的事情：

Visual visual;
m_renderingEngine->Render( {visual} ); // C++11

您还可以在{}中添加更多元素。这只能起作用，因为编译器可以在编译时告诉它将有多少元素。这只是语法糖：

vector<Visual> myVec = {visual};  // C++11
m_renderingEngine->Render(myVec);

反过来就像经典一样：

vector<Visual> myVec;
myVec.push_back(visual);
m_renderingEngine->Render(myVec);

（虽然C ++ 11版本可能稍微优化，但我不确定）。

处理指针时，向量的行为是否与数组相同？

4 个答案: