Question

我刚读完这本书后做了一个测试程序，结果令人困惑：

    #include <stdio.h>
    int main(void)
    {
        char text[] = "hello!";

        printf("sizeof(text):%d  sizeof(text+2):%d  sizeof(text[0]):%d \n",(int)sizeof(text), sizeof(text+2), sizeof(text[0]));
        printf("text:%p sizeof(text):%d      &text:%p sizeof(&text):%d \n",text, sizeof(text), &text, sizeof(&text));
        printf("text+1:%p  &text+1:%p  \n", text+1, &text+1);

        return 0;
    }

结果：

sizeof(text):7  sizeof(text+2):4  sizeof(text[0]):1 
text:0xbfc8769d sizeof(text):7      &text:0xbfc8769d sizeof(&text):4 
text+1:0xbfc8769e  &text+1:0xbfc876a4

让我感到困惑的是：

为什么＆size;（text）＆＃39; sizeof（text）＆＃39;是7而大小是（文字+ 2）＆＃39;是4
＆＃39; text＆＃39;之间的区别是什么？和＆＃39;＆amp; text＆＃39;？

Answer 1

text+2

是指向数组中第3个元素的指针，因此sizeof会产生指针的大小

text是数组，而＆amp; text是指向数组的指针 text [1]是数组中的第二个元素，但是（＆amp; text）[1]指向数组后面的第一个元素（在这种情况下等于＆amp; text [7]）

Answer 2

重要：数组不是指针

如果在期望指针的上下文中使用它们，它们会降级为指针。

sizeof(text)获取整数数组，因此输出7;
sizeof(text+2)指针算术让数组降级为指针
sizeof(text[0])元素的大小
sizeof(&text)指向数组的指针大小。显然也是一个指针

使用对数组进行操作的地址显式检索指向该特定类型数组的指针（在您的情况下为char[7]。）该指针具有相同的地址，但与to-pointer-degraded数组的类型不同。

所以text+1和&text+1之间的差异也应该很明显。第一个将char指针递增一个元素 - ＆gt;指出第一个元素背后的一个元素。第二个指向第一个后面的第二个7元素字符数组。

应该何时将数组名称视为指针，何时它只表示数组本身？

2 个答案: