Question

我最近在我的代码库中看到了下面的代码（下面给出的简化版本）并且有疑问：

class B;
class A
{
  public:
     A():m_A("testA"){}
     B& getB()
     {
       return m_B;
     }
     B* getBPtr() //== > written to explain the problem clearly
     {
       return &m_B;
     }
private:
    B m_B;
};

class B
{
  public:
    B(const std::string& name):m_Name(name){}
    std::string getName() const
    {
      return m_Name;
    }
private:
    std::string m_Name;
};

class C
{
 public:
   void testFunc(B* ptr)
   {
   }
};


int main()
{
  A a;
  C c;
 c.testFunc(&a.getB()); ===> is it equivalent to c.testFunc(a.getBPtr()) ?
}

指向引用的指针和指向实际变量的指针可以视为相同吗？
标准是否对可变的地址使用的参考地址有任何说明。

Answer 1

标准8.3.2 / 4的第一句话：

不得提及引用，没有引用数组，和没有指向参考的指针

（我的重点）

这并不意味着您不能将声明的变量的地址作为引用，它只是意味着指向引用的指针没有单独的类型。

Answer 2

是的，无法获取参考地址。你总是得到被引物体的地址。

Answer 3

是的，它是等效的。获取引用的地址将返回原始地址。由于无法从引用中获取任何其他地址，指向引用的指针没有单独的类型。

可以将引用指针和指向实际变量的指针视为相同吗？

3 个答案: