Question

我想知道值0x7FFF和32767之间有什么区别。据我所知，它们都应该是整数，唯一的好处是符号方便。它们将占用相同数量的内存，并以相同的方式表示，或者是否有另一个选择将数字写为0x与基数10的原因？

Answer 1

唯一的优点是一些程序员发现在他们的头脑中更容易在基数16和二进制之间进行转换。由于每个基数16位正好占据4位，因此可视化位的对齐要容易得多。在基地2写作非常麻烦。

Answer 2

未修饰的十进制整数常量的类型始终是有符号的。当您点击由整数类型的宽度确定的各种边界值时，未修饰的十六进制或八进制常量的类型在有符号和无符号之间交替。

对于装饰为无符号的常量（例如0xFU），没有区别。

此外，无法将0表示为十进制文字。

参见C ++ 11中的表6和C11中的6.4.4.1/5。

Answer 3

两者都是整数文字，只是提供表达相同数字的不同方法。使用一种形式而不是另一种形式没有技术优势。

请注意，您也可以使用八进制表示法（通过在0前面加上值）。

Answer 4

一个是十六进制 - 基数为16 - 另一个是十进制？

Answer 5

0x7FFF表示法比十进制表示法更清楚潜在的上溢/下溢。

如果你使用的是16位宽的东西，那么0x7FFF会提醒你，如果你以有符号的方式使用这些位，你就可以获得这16位可以容纳正值的有符号值的最大值。加1，你就会溢出。

32位宽也一样。它可以容纳的最大值（有符号，正数）是0x7FFFFFFF。

您可以直接从十六进制表示法看到这些最大值，而不能使用十进制表示法。（除非你碰巧记得32767是16位的正符号最大值）。

（注意：当二进制补码用于区分正值和负值（如果16位保持有符号值）时，上述情况属实）。

Answer 6

确实如此，没有区别。任何差异都在存储值的变量中。文字0x7FFF和32767在各方面都与编译器相同。

Answer 7

选择将0x7fff或32767写入源代码中，它只是程序员的选择，因为这些值以相同的方式存储在计算机内存中。

例如：当我需要使用4位而不是经典字节进行操作时，我会更舒服地使用0x表示法。

如果我需要提取char变量的低4位，我会做

res = charvar & 0x0f;

那是相同的：

res = charvar & 15;

后者不太直观和可读，但操作相同