Question

在读取stackoverflow之后，在检查DateTime的格式的情况下，您应该使用DateTime.TryParse。在尝试了一些正则表达式后，他们似乎变得冗长而讨厌，希望能够涵盖大量的格式。

但TryParse需要一个“out”参数，因为我只想进行验证格式检查，我不需要实际的结果。

所以我留下了一个保存“out”结果的变量，我不做任何事情。有没有办法，所以我不必做一个out参数？

所以我摆脱了这个警告并且停止了变量飞行。

Answer 1

不。我将它包装在一个方法中以保持噪音不受主流影响：

  bool IsValidDate(string value)
  {
     DateTime result;
     return DateTime.TryParse(value, out result); //result is stored, but you only care about the return value of TryParse()
  }

Answer 2

使用C＃7.0（自2016年8月起），您可以使用out var构造，然后忽略后续代码中的新var。

bool success = DateTime.TryParse(value, out var result);

如果您真的不关心结果的价值，请使用discards：

bool success = DateTime.TryParse(value, out _);

Answer 3

我并不是建议你实际上做这个，但你可以使用一个帮助程序类来简化所有输出参数：

public static class OutHelper<T>
{
    [ThreadStatic]
    public static T Ignored;
}

然后你可以打电话：

if (DateTime.TryParse(text, out OutHelper<DateTime>.Ignored))

这很可怕，使用公共可变字段，如果你的应用程序也在执行一些恶意代码，它会让代码访问你解析的最后一个值......但它应该有效：）

Answer 4

没有。你不能摆脱变量，但你也不应该得到编译器警告。

将变量作为out传递是“使用”变量。编译器不会因此发出警告。

Answer 5

如果您使用的是.NET 3及更高版本，则始终可以创建Extension方法吗？

public static bool IsValidDate(this string value)
{
  DateTime date = DateTime.Null;
  return DateTime.TryParse(value, out date);
}

[已编辑将方法名称重命名为更合适的名称]

Answer 6

TryParse是更好的选择。它只是一个被浪费的变量。其他选项包括在try-catch块中使用Convert.ToDateTime()。但是再次这不会有效，因为try-catch块意味着很重。下一个选项是正则表达式。这是一个更好的解决方案。我想这会比其他人立即给你结果。

你可以很好地包装像KimGräsman那样的方法......

在C＃中删除参数？

6 个答案: