Question

如果多次被问到，我道歉。我试图理解为什么这两个都没有任何警告或其他可见问题（在Xcode中）正常工作：

int testFunctionAcceptingIntPointer(int * p) {         
    return *p = *p +5;
}

void test() {
    int testY = 7;
    typedef int (*MyPointerToFunction)(int*);
    // Both this (simply a function name):
    MyPointerToFunction functionPointer = testFunctionAcceptingIntPointer;
    // And this works (pointer to function):
    MyPointerToFunction functionPointer = &testFunctionAcceptingIntPointer;
    int y = functionPointer(&testY);
}

Answer 1

代码工作正常，没有任何警告，因为函数指示符被转换为函数指针

MyPointerToFunction functionPointer = testFunctionAcceptingIntPointer;

除非它是地址运算符的操作数

MyPointerToFunction functionPointer = &testFunctionAcceptingIntPointer;

（或sizeof和_Alignof）。

在第一个赋值中，你不使用&，所以自动转换完成，产生一个合适类型的函数指针，在第二个，你明确地取地址，产生一个函数指针适当的类型。

指向函数语法和用法的指针

1 个答案: